№ 2-1171/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Мисюковой А.В.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Т.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением М, принадлежащего Х и автомобиля марки №, под управлением Я, принадлежащего Яковлева Т.Е. на праве собственности.
Истец Яковлева Т.Е. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся стоимость восстановительного ремонта в размере 57559 руб., расходы истца на оплату услуг автоэкспертам в размере 3000 руб., расходы на оплату представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1926 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца М, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением М, принадлежащего Х и автомобиля марки №, под управлением Я, принадлежащего Яковлева Т.Е. на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки № причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении М был признан виновным в нарушении п. 1.3 ПДД, а именно: нарушил требования знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии № (данные о полисе указаны согласно акту о страховом случае).
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, № составляет 111559 руб., однако выплата не была произведена в полном объеме.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, оставшаяся стоимость восстановительного ремонта в размере 56787 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 3000 руб. - на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 1903 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 6000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева Т.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковлева Т.Е. оставшуюся стоимость восстановительного ремонта в размере 56787 руб. 42 коп., расходы истца на оплату услуг автоэкспертам в размере 3000 руб., расходы на оплату представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1903 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов