№2-1172/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Усова А.Г., представителя ответчика ООО «Росгоссстрах» Кузьминой Е.В.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллин В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Загидуллин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № под управлением З, принадлежащего на праве собственности Загидуллин В.Н. и транспортного средства марки № под управлением Г, принадлежащего Н на праве собственности.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 49289 руб. 73 коп., утрату товарной стоимости в размере 13617 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., неустойку в размере 3000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2297 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 430 руб.
В судебном заседании представитель истца У, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» К, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) в судебном заседании в удовлетворении исковых требования Загидуллин В.Н. просила отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № под управлением З, принадлежащего на праве собственности Загидуллин В.Н. и транспортного средства марки № под управлением Г, принадлежащего Н на праве собственности.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Г был признан виновным в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу транспортному средству.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии № (данные о полисе указаны согласно акту о страховом случае).
Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».
Из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 18431 руб. 26 коп.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № составляет 49289 руб. 73 коп., что подтверждается Отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4000 руб.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, оставшаяся стоимость восстановительного ремонта в размере 30858 руб. 47 коп. (49289 руб. 73 коп. стоимость восстановительного ремонта - 18431 руб. 26 коп. сумма произведенной выплаты) подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Как следует из отчета эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 13617 руб. 46 коп.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 3500 руб.- на проведение экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1534 руб. 28 коп.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате… в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной 75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Заявление о выплате страхового возмещения истец подал в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18431 руб. 26 коп.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в течение 6 дней, а следовательно, произвело выплату в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки истцу необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загидуллин В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Загидуллин В.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 30858 руб. 47 коп., утрату товарной стоимости 13617 руб. 46 коп., расходы на оплату представителя в размере 6000 руб., расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1534 руб. 28 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов