№2-1173/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Сайфутдиновой Г.В.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янов Р.А. к ООО «Росгосстрах», Р о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Янов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах, Р о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного средства марки №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Р В результате чего, автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 58227 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины - 2000 руб., расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 3500 руб., сумму нотариальных услуг в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика Р сумму страхового возмещения в размере 9338 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 11061 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 559 руб., расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца С, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Р в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного средства марки №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Р
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Р был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки №, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии № (данные о полисе указаны согласно справке о дорожно-транспортном происшествии).
Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 61772 руб. 14 коп., что подтверждается актом о страховом случае.
Согласно заключению независимого эксперта 0025/11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 129338 руб.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 58227 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пределах лимита страховщика (120000 руб.-61772 руб. 14 коп.)
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса - 350 руб., по оплате услуг эксперта -3500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 2000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требования в размере 10000 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 6000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с чем, с ответчика Р подлежит взысканию сумма материального ущерба сверх лимита страховщика в размере 9338 руб.
Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Как следует из заключения эксперта № года, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 11061 руб. 14 коп.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ответчика Р сверх лимита страхового возмещения, в размере 11061 руб. 14 коп.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 1500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 559 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требования в размере 5000 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янов Р.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Янов Р.А. сумму недоплаченного страхового возмещения - размере 58227 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины - 2000 руб., расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 3500 руб., сумму нотариальных услуг в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.;
Взыскать с ответчика Р в пользу Янов Р.А. сумму страхового возмещения в размере 9338 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 11061 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 559 руб., расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов