№2-809/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Ахметдинова А.Р.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыскулов Д.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рыскулов Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением Х, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки №, под управлением Рыскулов Д.Р., принадлежащего ему на праве собственности.
Истец Рыскулов Д.Р. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 81325 руб. 95 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3700 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 400 руб., почтовые расходы - 150 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2750 руб. 78 коп.
В судебном заседании представитель истца А, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения уменьшил, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 65515 руб. 95 коп., остальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением Х, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки №, под управлением Рыскулов Д.Р., принадлежащего ему на праве собственности.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> Х был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии № (данные о полисе указаны согласно акту о страховом случае).
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 135810 руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата не была произведена в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 65515 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 350 руб. на оформление доверенности, а также возврат госпошлины в сумме 2165 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 6000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыскулов Д.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыскулов Д.Р. недополученную часть материального ущерба в размере 65515 руб. 95 коп., расходы, связанные с оформлением доверенности - 350 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2165 руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов