2-346/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховые инвестиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Коробова Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховые инвестиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата между истцом и ООО «Страховые инвестиции» в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «Башкомснаббанк» был заключен договор страхования КАСКО (на случай ущерба и хищения) автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта № от дата дата произошел пожар, в результате которого огнем был уничтожен салон автомобиля, кузов, поврежден отсек двигателя. Коробов В.Е. известил страховщика о случившемся событии и необходимости проведения осмотра повреждений автомобиля, предоставив все необходимые документы. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 208 380,76 руб. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения - 208 380,76 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., госпошлину в размере 5 283,81 руб.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.
Представитель ответчика Васильева О.Г., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Показала, что истец не является выгодоприобретателем по полису страхования средств наземного транспорта, а потому и надлежащим истцом по делу.
Третье лицо ОАО АКБ «Башкомснаббанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и в срок. Причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От ОАО АКБ «Башкомснаббанк» представлен отзыв на иск, в котором просит выплатить страховое возмещение в свою пользу как выгодоприобретатель.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно полиса № от дата между истцом и ООО «Страховые инвестиции» в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «Башкомснаббанк» был заключен договор страхования КАСКО (на случай ущерба и хищения) автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №.
Коробовым В.Е. оплачена страховая премия ООО «Страховые инвестиции» в сумме 27 600 руб.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Коробовым В.Е. заключен кредитный договор, согласно которого Заемщик предоставляет кредит на покупку транспортного средства.
Судом установлено, дата произошел пожар, в результате которого огнем был уничтожен салон автомобиля, кузов, поврежден отсек двигателя.
Согласно отчета ИП .... № от дата стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 208 380,76 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Страховые инвестиции» страховое возмещение не выплачено.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Суд считает отчет ИП .... № от дата надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает.
Истец Коробова Е.В. просит взыскать с ООО «Страховые инвестиции» сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 208 380,76 руб.
Однако, сумма ущерба, заявленная истцом к возмещению рассчитана неверно.
Сумма в размере 208 380,76 руб. составляет более 88% от действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования.
Согласно п.11.16 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Страховые инвестиции», утвержденных 27.03.2007 г., в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производиться на условиях «Полная гибель», то есть, согласно условиям страхования: в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора, за вычетом стоимости годных остатков ТС и ранее произведенных выплат.
Абзац второй п.11.7 Правил устанавливает, что в период действия договора страховщиком применяются следующие нормы износа ТС (в процентах от страховой суммы): для легковых автомобилей отечественного производства со сроком эксплуатации более двух лет - 1% за каждый месяц действия договора. При этом неполный месяц Договора учитывается за полный. Следовательно, срок действия договора принимается равным 9 месяцам. Износ застрахованного ТС рассчитывается следующим образом: 9мес. * 1% = 9%.
Страховая сумма с учетом износа составляет:
235 000 (страховая сумма) - 9% (износ застрахованного ТС) = 213 850 рублей.
Согласно заключению эксперта № от дата об оценке годных остатков автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №, стоимость годных остатков составляет 71 000 рублей.
Согласно условиям страхования, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, рассчитывается следующим образом:
213 850 (страховая сумма с учетом износа ТС) - 71 000 (стоимость годных остатков ТС) = 142 850 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумма в размере 142 850 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 1 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 057 руб.
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Также судом учитывается то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании не участвовал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Коробова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховые инвестиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховые инвестиции» в пользу Коробова Е.В. сумму страхового возмещения - 142 850 руб., путем обязания ООО «Страховые инвестиции» перечислить указанную сумму в ОАО АКБ «Башкомснаббанк» являющимся выгодоприобретателем по договору страхования.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховые инвестиции» в пользу Коробова Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 057 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.