№ 2-818/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Шангареевой С.М., представителя истца Сунагатуллина А.А., представителя ответчика Киреева А.Г.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареев С.М. к Новизенцева С.Ю. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Шангареев С.М. обратился в суд с иском к Новизенцева С.Ю. о взыскании суммы долга.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика К, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Новизенцева С.Ю.
Истец и ее представитель С возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Новизенцева С.Ю.
Ответчик Новизенцева С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, что позволяет суду в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие ответчика.
Выслушав мнения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В Законе РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ также содержатся эти два юридических понятия. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно, тогда как в ч.1 ст. 20 ГК РФ записано, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В настоящее время граждане могут иметь не одну, а несколько квартир, на праве собственности или домов. В ч.2 ст. 213 ГК РФ говорится, что количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, поэтому определить их постоянное или преимущественное место жительства бывает иногда трудно. Судебная практика при решении этого вопроса исходит из положений о регистрационном учете граждан, введенном вместо прописки. Иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина.
Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Согласно представленной копии гражданского паспорта ответчика, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к Калининскому районному суду <адрес>, следовательно, данное дело подсудно суду Калининского районного суда <адрес> и к производству суда <адрес> РБ оно было принято ошибочно.
В силу указанных обстоятельств и приведенных норм права, гражданское дело подлежит разрешению Калининским районным судом <адрес>, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-818/2011 по иску Шангареев С.М. к Новизенцева С.Ю. о взыскании суммы долга передать по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга (по месту жительства ответчика).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов