№ 2-985/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Карнауховой К.И.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова Л.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Евграфова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля № под управлением К и автомобиля № под управлением Е, принадлежащего истцу на праве собственности.
Истец Евграфова Л.А. просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 58 076 руб. 26 коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
В судебном заседании представитель истца К, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля №, под управлением К и автомобиля № под управлением, Е управляющего по доверенности, принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю № принадлежащему на праве собственности Евграфова Л.А., причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, К был признан виновным в нарушении п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно при движении не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с а/м №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»», что подтверждается полисом серии № (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).
Согласно п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 101 010 руб. 26 коп, что подтверждается Заключением Ч, однако выплата не была произведена в полном объеме.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб., что подтверждается товарным чеком.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из недополученной части материального ущерба в размере 58076 руб. 26 коп.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, но не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 58 076 руб.26коп.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евграфова Л.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евграфова Л.А. недополученную часть материального ущерба в размере 58 076 руб. 26 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов