2-1274/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.
с участием представителя истца Руховой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями к И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями обратился в суд с иском к И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование, что И., работая в ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями водителем автомобиля ... (регистрационный номер №), дата совершил ДТП, при котором причинен ущерб имуществу третьих лиц - Давлетшину Р.Н., владельцу автомашины «...». Страховая компания ООО «Росгосстрах», страховщик по договору «АвтоКАСКО» Давлетшина Р.Н., возместила причиненный ущерб последнему. В соответствии с условиями договора «ОСАГО» ООО «Росгосстрах» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к ОАО «Военно-страховая компания». Риск ответственности ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования. ОАО «Военно-страховая компания» предъявила регрессное требование к ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, поскольку виновник ДТП И. находился в состоянии алкогольного опьянения. С дата трудовой договор с И. расторгнут и в настоящее время ответчик не является работником истца. Решением Арбитражного суда ... от дата с ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями взысканы в пользу ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в порядке регресса по страховому возмещению в размере ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Платежным поручением № и № от дата денежная сумма в размере ... руб. выплачена ОАО «Военно- страховая компания». В связи с чем просят взыскать с ответчика И. в пользу ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере ...., а также возврат госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Рухова А.Ф., действующая по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации и месту жительства судебной повесткой с уведомлением, о причинах неявки суд не известил. Следовательно, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что И., работая в ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями водителем автомобиля ... (регистрационный номер №), дата совершил ДТП, при котором причинен ущерб имуществу третьих лиц - Давлетшину Р.Н., владельцу автомашины «...».
Страховая компания ООО «Росгосстрах», страховщик по договору «АвтоКАСКО» Давлетшина Р.Н., возместила причиненный ущерб Давлетшину Р.Н.
В соответствии с условиями договора «ОСАГО» ООО «Росгосстрах» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к ОАО «Военно-страховая компания».
Риск ответственности ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования.
ОАО «Военно-страховая компания» предъявила регрессное требование к ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, поскольку виновник ДТП И. находился в состоянии алкогольного опьянения.
С дата трудовой договор с И. расторгнут.
Решением Арбитражного суда ... от дата с ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями взысканы в пользу ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в порядке регресса по страховому возмещению в размере .... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Платежным поручением № от дата денежная сумма в размере № руб. выплачена истцом ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями - ОАО «Военно- страховая компания».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно материалам дела, в момент ДТП И. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая положения указанных выше норм, в пользу ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями подлежит взысканию в порядке регресса с И. в размере ... руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 382,26 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями удовлетворить.
Взыскать с И. в пользу ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями ущерб причиненный ДТП, в порядке регресса в размере ... рублей.
Взыскать с И. в пользу ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями сумму уплаченной госпошлины в размере рублей ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.