Дело № 2-829/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Султановой Р.Н., представителя истца Шестаковой О.Н.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Р.Н. к Хасанову М.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Султанова Р.Н. обратилась в суд с иском к Хасанову М.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что она прописала ответчицу в принадлежащей ей на праве собственности квартире для разрешения семейных проблем у ответчицы. Однако, она никогда в квартиру не вселялась, не проживала, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивала.
В судебном заседании истица Султанова Р.Н. и ее представитель Ш, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнили, просили суд признать Хасанову М.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Пояснили, что ответчица никогда членом семьи не была, в квартиру не вселялась, не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, ее регистрация носила формальный характер. После регистрации по данному адресу, ответчицу она больше не видела, ее место нахождения неизвестно. В настоящее время истец желает продать свою однокомнатную квартиру, чтобы купить квартиру большей площадью, однако регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает ее права как собственника жилья.
Ответчик Хасанову М.Н. в судебное заседание не явилась, судебные повестки с вызовом ее в суд возвращены в связи с истечением срока хранения, иных сведений о проживании ответчицы у суда не имеется.
Таким образом, последним известным адресом ответчицы является место ее регистрации: <адрес>.
Судом были приняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, в связи с данными обстоятельствами, определением суда был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления в суде интересов ответчика. 36
В судебное заседание адвокат ответчика С не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие адвоката ответчика.
Представитель третьего лица - УФМС России по РБ в <адрес> в суд не явился, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст.1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.»
Согласно ФЗ № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» статьи 1 Жилищный Кодекс РФ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ
статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан…
В соответствии со статьями 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Судом установлено, что собственником жилой квартиры по адресу: <адрес> является истица Султанова Р.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес> отделение «Молодежное» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные судом свидетели А, Я, М, каждый в отдельности, показали, что ответчица в квартиру истицы не вселялась и не проживала в ней в качестве члена семьи Султанова Р.Н., вещей ее в квартире нет. В квартире постоянно проживает дочь истицы А с детьми, Хасанову М.Н. никогда не видели.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелями, поскольку они хорошо и достаточно продолжительное время знают истца, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с иными доводами. Сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.
Исследовав все собранные по делу доказательства, показания свидетелей, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Хасанову М.Н. по адресу: <адрес> носит формальный характер, с момента регистрации в спорную квартиру она не вселялась, не проживала в ней в качестве члена семьи истицы, ее вещей в этой квартире нет, коммунальные услуги не оплачивала.
Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ответчика Хасанову М.Н. в спорной квартире носит формальный характер и она (регистрация) сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд считает, что Хасанову М.Н. следует признать не приобретшей права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> она, согласно требованиям Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Султанова Р.Н. к Хасанову М.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Хасанову М.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов