о защите прав потребителей

№ 2-398/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

с участием представителя заявителей Гимаева Р.Ф. - Ильичева С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаева Р.Ф., Гимаевой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гимаев Р.Ф. и Гимаева Л.Н. в порядке защиты прав потребителей обратились в суд с исковым заявление о признании Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ООО «Вектор-Трэвел» денежных средств в размере ... рублей полученных в качестве задатка. В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между Гимаева Р.Ф., Гимаевой Л.Н. (Истцы) и ООО «Вектор-Трэвел» (Ответчик) был заключен Договор ..., согласно которому, Ответчик продал Истцам три отдельные недели проживания в апартаментах Т1 (включающих в себя гостиную, ванную комнату, 1 спальню и кухню, с максимальным размещением 4 человека) в клубах Турции, Египта, Испании, о. Тенерифе, Тайланда. При заключении Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения соглашения о задатке (приложение № к договору) ДД.ММ.ГГГГ Истцами был оплачен задаток, в размере ... рублей в кассу предприятия с выдачей чека. Однако, посчитав, что, так как договор был заключен с лицом, не имеющим права заключать подобного рода договора, а так же ввиду несоответствия условий договора требованиям закона, указанная сделка нарушает права Гимаева Р.Ф. и Гимаевой Л.Н.

В судебном заседании истица Гимаева Л.Н., представитель истцов Ильичев С.И. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, при этом указав, что оспариваемый договор заключен с существенным нарушением Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком в материалы дела представлены возражения и объяснения по исковому заявлению c дополнениями, согласно которым, ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу того, что Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 128, 454 Гражданского кодекса РФ является договором купли-продажи имущественных прав, с применением к данному договору постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил продажи по образцам», а так же что федеральный закон «Об основах туристской деятельности», не регулирует договоры розничной купли-продажи, даже если предметом договора является продажа имущественных прав на недвижимое и движимое имущество, которое находится на территории иностранного государства, и не регулируется ФЗ «Об основах туристской деятельности», в следствие чего, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав истицу, представителя истцов, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, между Гимаева Р.Ф., Гимаевой Л.Н. и ООО «Вектор-Трэвел» заключен Договор ..., согласно которому, Ответчик продал Истцам три отдельные недели проживания в апартаментах Т1 (включающих в себя гостиную, ванную комнату, 1 спальню и кухню, с максимальным размещением 4 человека) в клубах Турции, Египта, Испании, о. Тенерифе, Тайланда.

Предметом Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ являлось продажа трех отдельных недель проживания в апартаментах - определение условий размещения ответчиком истцов на отдых. Кроме того, ответчик принимал на себя функций организатора отдыха истцов.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности», туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно п. 4.1. ФЗ «Об основах туристской деятельности», в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение). При этом, согласно п. 17.2. Закона, для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере выездного туризма финансовое обеспечение не может быть менее 30 миллионов рублей.

Реализация туристского продукта, в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности» осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Кроме того, указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности», к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся:

1. полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора;

2. размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение;

3. сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта;

4. общая цена туристского продукта в рублях;

5. информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах;

6. права, обязанности и ответственность сторон;

7. условия изменения и расторжения договора;

8. сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора;

9. сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

Согласно ст. 9 ФЗ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В нарушение указанных норм законов, Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ не содержит существенные условия, как:

1. реестровый номер туроператора.

3. сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

Кроме того, Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии сведений об ООО «Вектор-Трэвел» как о туроператоре (турагенте) следует, что договор не соответствует требованиям, предъявляемым законом для подобного рода договоров, и заключен лицом, не имеющим права его заключать.

Возражения ответчика о том, что Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 128, 454 Гражданского кодекса РФ является договором розничной купли-продажи имущественных прав, с применением к данному договору постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил продажи по образцам», и не регулируется ФЗ «Об основах туристской деятельности», является не состоятельным в силу следующего.

Параграф 2 главы 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующий условия розничной купли-продажи товара, определенно следует, что передаче по розничным договорам купли-продажи подлежит передача определенного (индивидуализированного по свойствам, качествам, гарантийному сроку, сроку службы, доставки, установки, услуг по обслуживанию) товара в собственность покупателя. Кроме того, статья 492 Гражданского кодекса РФ указывает на определенную цель использования товара - товар, предназначен для личного (постоянного) использования с переходом права собственности на товар, что соответствует положениям Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил продажи по образцам».

Таким образом, предмет Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ «три отдельные недели проживания в апартаментах Т1 (включающих в себя гостиную, ванную комнату, 1 спальню и кухню, с максимальным размещением 4 человека) в клубах Турции, Египта, Испании, о. Тенерифе, Тайланда» из своей сути не может быть определено обозначен как товар подлежащей розничной купле-продажи, и следовательно возражения ответчика на принадлежность данного договора к виду договоров розничной купли-продажи предусмотренных параграфом 2 главы 30 Гражданского кодекса РФ не соответствует нормам материального права и является неверным.

Более того, смыслом статья 501 Гражданского кодекса РФ, так же является возможность найма покупателем товара с последующим переходом права собственности на товар, являющийся предметом договора розничной купли-продажи товара (по примеру найма недвижимого (движимого) имущества с последующим переходом права собственности (права постоянного пользования и распоряжения товаром) к покупателю).

Так же ответчик в возражениях указывается, что фактически, Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ является договором купли-продажи имущественных прав.

Согласно п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяющий действие правил о договоре купли-продажи на иные правоотношения, не свидетельствует о признании имущественных прав товаром, а сделки по их отчуждению - договором купли-продажи.

Имущественные права представляют собой самостоятельные объекты гражданских прав, не относящихся к категории вещей, они не могут признаваться товаром по договору купли-продажи.

Пункт 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применение норм о купле-продаже только к имущественным правам, основанным на собственности (в том числе интеллектуальной), а не на обязательстве.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже возможно к сделкам по передаче имущественных прав лишь в части, не противоречащей содержанию и характеру этих прав.

В материалы дела не представлены доказательства возможности реализации предмета Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ как «имущественное право» либо «товар», и тем более возможного к реализации по договору розничной купли-продажи.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ год является ничтожной сделкой.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п.32 установлено, что “ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Решение суда по иску о признании ничтожной сделки недействительной вносит лишь окончательную определенность в отношения сторон и тем самым удовлетворяет интерес истца в такой определенности.

На основании вышеизложенного, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что при заключении Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, Истцами был оплачен задаток, в размере ... рублей в кассу предприятия, что подтверждается чеком на указанную сумму, денежные средства в размере ... рублей подлежат возврату истцам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами заявлено требование о взыскании с ООО «Вектор-Трэвел» ... рублей понесенных на оплату юридических услуг по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция об оплате указанных услуг представлена в материалы дела. Исходя из сложности дела и времени рассмотрения, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в части, и взыскания с ООО «Вектор-Трэвел» ... рублей понесенных на оплату юридических услуг по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывает суд взыскать с ООО «Вектор-Трэвел» штраф в размере 50 % от взысканной суммы в доход государства - ... руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Вектор-Трэвел» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб. за рассмотрение дела судом общей юрисдикции и от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гимаева Р.Ф., Гимаевой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ год заключенный между ООО «Вектор-Трэвел» и Гимаевым Р.Ф. и Гимаевой Л.Н. ничтожной сделкой.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» в пользу Гимаева Р.Ф., Гимаевой Л.Н. солидарно денежные средства в размере ... рублей полученные в качестве задатка, ... руб. расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» штраф в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Трэвел» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы республики Башкортостан.

Судья С.А.Давыдов