2-92/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01марта 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Машницкой О.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Зубко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Зубко С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Я., управляя автомобилем ВАЗ ... двигался по <адрес> РБ в направлении Запада на Восток. Проезжая равнозначный перекресток <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с автомобилем Тойота ..., под управлением З который двигался по <адрес> РБ. Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Я требований п. 13.11 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Тойота ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Я. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому оценщику для оценки стоимости материального ущерба. Согласно оценки независимого оценщика, стоимость материального ущерба - ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере - ... руб. ... коп., расходы по оценке .... руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Трофимов Ю.В., действующий на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил взыскать расходы, связанные с проведением экспертизы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы связанные с оформлением доверенности - ... руб., повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Тойота ... является Зубко С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21060, № под управлением Я. и а/м Тойота ..., под управлением З.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем Я п.п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем ВАЗ 21060, №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Я. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Я причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Я застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Тойота ... причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае №.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Я обратился к независимому оценщику.
Согласно отчета № ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота ... с учетом износа составила ... руб. ... коп.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца назначалась автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота ... с учетом износа составила ... руб. ... коп.
Суд отдает предпочтение заключению эксперта № ...., поскольку данное заключение дает судебный эксперт в порядке ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Названный ФЗ предъявляет определенные требования при проведении судебной экспертизы: ст. 1 государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы, ст. 12 предусмотрено, что государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, ст. 19 Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.
Суд считает заключению эксперта № ... надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, отчет сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лимит ответственности страховой компании 120 000 руб.
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины размере - ... руб. ... коп, расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы за оформление доверенности - ... руб., Расходы по оплате экспертизы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зубко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зубко С.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по экспертизе ... руб., за составление отчета - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов