Дело № 2- 4940/2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Уфа 09 декабря 2010г.
Советский районный суд г.Уфы РБ в составе: Председательствующего судьи Турьяновой Т.М., с участием представителя истца Шайхутдиновой 3.3., при секретаре Антипиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Гареевой Л.Г., Гарееву Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гареевой Л.Г., Гарееву P.P. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 627 руб. 30 коп.: просроченный основной долг - 70 909 руб. 65 коп., неуплаченные проценты -8 095 руб. 41 коп., неустойка на сумму просрочки - 3 641 руб. 56 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 980 руб. 68 коп., а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 708 руб. 82 коп., указывая, что с ответчиком Гареевой Л.Г. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ей денежные средства в размере 150 000 руб. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Гареева Л.Г. обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Гареевым Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, платежи в погашение кредита не производит.
В судебном заседании представитель истца Шайхутдинова 3.3., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (копия доверенности в деле), исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и пояснила, что заемщик свои обязательства по договору не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производит, проценты не уплачивает. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики Гареева Л.Г. и Гареев P.P. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются соответствующие уведомления, о причинах неявки в судебное заседание суд не известили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по^ частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Пунктом 4.6 договора также предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Гареева Л.Г. условия договора надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит, что подтверждается данными лицевого счета.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица.
Согласно части 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
С ответчиком Гареевым Р.Р. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № солидарно с Гареевой Л.Г., Гареева P.P. задолженность в сумме 83 627 руб. 3 коп.: просроченный основной долг - 70 909 руб. 65 коп., неуплаченные проценты - 8 095 руб. 41 коп., неустойка на сумму просрочки 3 641 руб. 56 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 980 руб. 68 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 708 руб. 82 коп., которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гареевой Л.Г., Гареева Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества 2Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность в сумме 83 627 руб. 30 коп., просроченный основной долг 70 909 руб. 65 коп., неуплаченные проценты 8095 руб. 41 коп., неустойку на сумму просрочки 3 641 руб. 56 коп., неустойку на неуплаченные проценты 980 руб. 68 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Гареевой Л.Г., Гареева Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № государственную пошлину в размере 2 708 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова