дело № 2-725/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца Сандаловой Р.Р., ответчика Рахматуллина А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Сайфуллину Э.Д., Рахматуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Сайфуллиным Э.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № был заключен договор поручительства с Рахматуллиным А.Р.
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Сайфуллину Э.Д., Рахматуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик Сайфуллин Э.Д. не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, последние платежи по кредитному договору поступали ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 270 618 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 906 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Рахматуллин А.Р. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Сайфуллин Э.Д. в судебное заседание не явился, в его адрес была направлена телеграмма. Члены семьи отказались от получения телеграммы, суд находит, что ответчик Сайфуллин Э.Д. извещен о времени и месте судебного заседания, злоупотребляет своими процессуальными правами. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и заемщиком Сайфуллиным Э.Д., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Сайфуллин Э.Д. во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно получил кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., то есть ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Сайфуллин Э.Д. взятых на себя обязательств не выполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу подп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Башкирское отделение № направило заемщику Сайфуллину Э.Д., поручителю Рахматуллину А.Р. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 2.1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивают предоставление) кредитору поручительство Рахматуллина А.Р.
Во исполнение указанного пункта 2.1.1 Кредитного договора, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с Рахматуллиным А.Р.
Из содержания указанных Договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, заемщик Сайфуллин Э.Д., поручитель Рахматуллин А.Р. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сайфуллин Э.Д. систематически не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
Согласно расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет:
просроченный основной долг - 254 990 руб. 56 коп.
просроченные проценты - 13 009 руб. 38 коп.
неустойка по кредиту -1 655 руб. 31 коп.
неустойка по процентам - 963 руб. 35 коп.
всего - 270 618 руб. 60 коп.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.
На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 618 руб. 60 коп.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 906 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № - удовлетворить.
Взыскать с Сайфуллина Э.Д., Рахматуллина А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 618 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 906 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова