2-664/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ибрагимов Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 60 791,81 руб., возврат госпошлины в сумме 2 023,75 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 350 руб.
В обоснование иска указал, что дата Ибрагимов Р.А., управляя а/м ..., государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, которым управлял КДИ В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Ибрагимов Р.А. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП ущерб, причиненный в результате ДТП составил 57 991,97 руб. дата собственник автомобиля КИА умер, его единственным наследником является КГП Ибрагимов Р.А. КГП была выплачена сумма ущерба в размере 60 791,91 руб. Однако считает, что страховая компания обязана произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему, следовательно ООО «Росгосстрах» должно выплатить Истцу в возмещение ущерба 60 791,91 руб.
В судебном заседании представитель истца Лысенков В.В., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, а также взыскать расходы на отправку телеграмм в размере 67 руб. 55 коп.
От истца Ибрагимов Р.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель третьего лица КГП- Кабанов П.П., действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, поскольку ущерб возмещен по решению суда непосредственно Ибрагимов Р.А., а не страховой компанией.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № являлся КИА, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что дата Ибрагимов Р.А., управляя а/м ..., государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, которым управлял КДИ
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата, ДТП произошло в результате нарушения водителем Ибрагимов Р.А. п.8.3 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Ибрагимов Р.А. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ААА №).
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Ибрагимов Р.А., причинение имущественного вреда, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Ибрагимов Р.А. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Россгосстрах», подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю ..., государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
дата собственник автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, КИА умер (свидетельство о смерти № № от дата).
Решением Октябрьского городского суда РБ от дата признано за КГП право собственности на домовладение № по ... РБ и земельный участок площадью ... кв.м. по ... РБ как наследницей КИА по закону.
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).
Решением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому ... от дата удовлетворены исковые требования КГП к Ибрагимов Р.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Решение вступило в законную силу дата
Согласно расписки от дата Ибрагимов Р.А. выплачены КГП денежные средства в сумме 60 791,91 руб.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 60 791,81 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 2 023,75 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 67 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ибрагимов Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ибрагимов Р.А. сумму неосновательное обогащение в размере 60 791,81 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 023,75 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 67 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.