2-1038/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Ф.Х. к Мулюков В.Ш. о признании прекратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Собственником ... домовладении № по ... является Вильданова Ф.Х., кроме нее в данном домовладении зарегистрирован Мулюков В.Ш. с дата
Вильданова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Мулюков В.Ш. о признании прекратившим права пользования жилым помещением в жилом ... и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик является ее бывшим мужем. дата брак между ними прекращен, отношения не сложились, ответчик злоупотребляет спиртными напитками. После расторжения брака по настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, членом ее семьи не является, ответчик построил дом в ... РБ д. Азово, где и проживает. Истец вынуждена оплачивать за Мулюков В.Ш. коммунальные услуги, хотя он не является членом семьи собственника, расходов по содержанию имущества не несет.
В судебном заседании истец Вильданова Ф.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что домовладение, расположенное по адресу ... приобрела в ... г., впоследствии оформила на него право собственности. Ответчик Мулюков В.Ш. приходится ей бывшим мужем. После расторжения брака ответчик в домовладении не проживает, истец как его единственный собственник вынужден нести из-за него дополнительные коммунальные расходы, членом ее семьи не является. Просит признать ответчика Мулюков В.Ш. прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу ... снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Мулюков В.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Суду пояснил, что в является бывшим мужем Вильданова Ф.Х., брак прекращен, в декабре ... г. ушел из дома, коммунальные услуги оплачивает. На вопросы суда пояснил, что родом из ... РБ, проживал по адресу ..., в настоящее время проживает по адресу ....
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ в ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... от дата Вильданова Ф.Х. является собственником ... доли домовладения, расположенного по адресу ....
Из выписки домовой книги, имеющейся в материалах дела, усматривается, что в указанном домовладении кроме Вильданова Ф.Х. зарегистрирован Мулюков В.Ш. с дата
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что в домовладении, расположенном по адресу ... проживает его собственник Вильданова Ф.Х. Ответчик Мулюков В.Ш. в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с собственником домовладения не ведет, не является членом семьи собственника Вильданова Ф.Х.
Брак между Мулюков В.Ш. и Вильданова Ф.Х. прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № по ... РБ.
Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг ... следует, что коммунальные услуги за квартиру оплачивала собственник спорного жилого помещения Вильданова Ф.Х.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мулюков В.Ш. в ... не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, а потому прекратил право пользования жилым помещением в спорной квартире. Сам по себе факт регистрации Мулюков В.Ш. в указанной квартире не означает приобретения им права пользования жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и направлена на учет граждан, не свидетельствует о проживании гражданина в данном жилом помещении.
Таким образом, изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Мулюков В.Ш. в ... не проживает, общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения не ведет, выехал в другое место жительства (... ...), а следовательно, прекратил право пользования жилым помещением в спорной квартире и подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вильданова Ф.Х. - удовлетворить.
Признать Мулюков В.Ш. прекратившим право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу ....
Обязать Управление Федеральной миграционной РФ по РБ снять Мулюков В.Ш. с регистрационного учета по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.