2-1036/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
с участием представителя истца Виткаускас А.В.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганиязов Т.Д. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Аганиязов Т.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СГ «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что дата в ... на перекрестке ул. ... было совершено ДТП между автомобилем марки ..., государственный номер № принадлежащим Аганиязов Т.Д. и автомобилем ... государственный номер №, под управлением водителя Лукьянова Р.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ..., государственный номер №, принадлежащего Аганиязов Т.Д. причинены механические повреждения. Водитель автомобиля марки ... двигаясь по ... приступил к обгону автомобиля ... государственный номер №, под управлением водителя Лукьянова Р.Е., не убедившись в безопасности своего маневра и совершил столкновение с ним. Согласно постановления ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель Аганиязов Т.Д. дата между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств согласно полиса № от дата Согласно отчета № от дата ООО «...» об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., государственный номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 99 649 руб. 67 коп. ООО «СГ «Компаньон» не осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 99 649,67 руб.; расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 819,50 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 руб.; расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 128,95 руб.; расходы на услуги нотариуса в размере 450 руб.
В судебном заседании представитель истца Виткаускас А.В., действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль истца застрахован в страховой компании ООО СГ «Компаньон», просил взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представили отзыв в котором просили в удовлетворении иска отказать, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
дата в ... на перекрестке ул. ... произошло ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб принадлежащему собственнику Аганиязов Т.Д. автомобилю марки ..., государственный номер №, который двигаясь по ... приступил к обгону автомобиля ... государственный номер №, под управлением водителя Лукьянова Р.Е., не убедившись в безопасности своего маневра и совершил столкновение с ним.
Согласно постановления ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель Аганиязов Т.Д.
дата между истцом Аганиязов Т.Д. и ответчиком ООО СГ «Компаньон» был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств согласно полиса № от дата
Истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о страховой выплате. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая.
ООО «СГ «Компаньон» не осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчета № от дата ООО «...» об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., государственный номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 99 649 руб. 67 коп.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба подлежит взысканию с ООО СГ «Компаньон» в сумме 99 649 руб. 67 руб.
Согласно отчета № об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства ... № сумма утраты товарной стоимости составляет 12 268 руб. 33 коп.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
За составление отчетов истцом была уплачена денежная сумма в размере 3 000 руб.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО СГ «Компаньон» в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 3000 руб. на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 2 819,50 руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 128,95 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аганиязов Т.Д. - удовлетворить.
Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Аганиязов Т.Д. сумму страхового возмещения в размере 99 649 руб. 67 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 819,50 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 руб.; расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 128,95 руб.; расходы на услуги нотариуса в размере 450 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.