№ 2-434/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Машницкой О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Седов О.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Седов О.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ... в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Рено Scenic ... принадлежащему Седову О.Д. Согласно материалам административного дела, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Д., управлявший автомобилем Хундай Элантра .... Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Элантра ... застрахована в ООО «Росгосстрах-аккорд», в связи с чем, истец обратился в страховую компанию за возмещением ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составила сумму в размере ... руб. Расходы за услуги независимой экспертизы - ... руб. Согласно договора добровольного страхования гражданской ответственности, ответственность виновника ДТП была застрахована дополнительно. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба - ... руб., расходы по оплате услуг эксперта - ... руб.. расходы по оплате услуг представителя - ... руб.. расходы по оформлению доверенности - ... руб.. расходы по оплате госпошлины - ... руб.
В судебном заседании истец Седов О.Д. его представитель Алеева Л.З., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, повторилидоводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Рено Scenic ... является Седова О.Д..
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ... произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Рено Scenic ... под управлением Седова О.Д. и автомобиля Хундай ... под управлением Д.
В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Д. п. 9.10 ПДД РФ (не соблюдал безопасную дистанцию). Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Д застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №) и договору ДСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ФИО73 №).
Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Д., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие ОСАГО и ДСАГО, согласно которого ответственность Д. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Рено ... причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актами о страховом случае № ОСАГО - ... руб. ... коп., № ДСАГО - ... руб. ... коп.
Согласно отчета № эксперта. стоимость материального ущерба составила - ... руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению ... № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей - ... руб., рыночная стоимость автомобиля Рено Scenic ... на момент ДТП - ... руб., стоимость годных остатков - ... руб. Имеется вывод эксперта о том, что ремонт автомобиля Рено ... экономически нецелесообразен, так как с учетом износа стоимость восстановительного ремонта превысила 85% от рыночной стоимости автомобиля, в данном случае можно говорить о полной гибели автотранспортного средства в результате ДТП.
Суд считает заключение ... № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, с соответствующей квалификацией, выводы эксперта сомнений у суда не вызывают.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истцу выплачена сумма в размере - ... руб., рыночная стоимость автомобиля Рено ... на момент ДТП - ... руб., стоимость годных остатков - ... руб.
Таким образом, исковые требования СедоваО.Д. подлежат частичному удовлетворению :
... руб. - ... руб. - ... руб. = ... руб.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов: стоимость оценки материального ущерба - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.
... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.
В общей сумме ... руб.
1% - ...
Исковые требования заявлены на ... руб.
... руб. - 100%
1% - ...
Удовлетворено: ... руб. = 25,75 %
Таким образом, судебные расходы подлежат удовлетворению в размере:
... руб. х 25,75 % = ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Седов О.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Седов О.Д. в качестве возмещения ущерба - ... руб., судебные расходы - ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов