2-1554/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г.
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спирина Т.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона, отмене постановления судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Спирина Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона, а также отмене постановления от дата о передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В судебном заседании заявитель Спирина Т.В., представитель заявителя Гудков А.А., действующий на основании доверенности от дата, заявление поддержали, просили удовлетворить. Представитель заявителя суду пояснил, что решением Советского районного суда ... от дата со Спирина Т.В., Ю., К. в пользу ОАО «АФ Банк» солидарно взыскана задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Спирина Т.В. Установлена начальная продажная стоимость. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава - исполнителя Ибрагимова Ф.Ф. от дата арестовано имущество должника Спирина Т.В. и передано ТУ Росимущество в РБ на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона с установлением начальной продажной стоимости имущества. Однако, судебным приставом - исполнителем не учтено, что должники подали заявления о предоставления рассрочки исполнения решения от дата, заявление о приостановлении исполнительного производства. Эти заявления судебным приставом - исполнителем Ибрагимовым Ф.Ф. не рассмотрены, соответствующее решение по ним не принято, должники о результатах рассмотрения заявления не уведомлялись. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя Ибрагимова Ф.Ф. незаконными и необоснованными, постановление судебного пристава - исполнителя Ибрагимова Ф.Ф от дата г.отменить.
Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ в судебном заседании Ибрагимов Ф.Ф. заявление считает необоснованным, просит отклонить. Указал, что задолженность по исполнительному производству в настоящее время не погашена. Пояснил, что на исполнение поступил исполнительный лист от дата Поскольку в установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должниками не исполнено, о наличии уважительных причин неисполнения не сообщено, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. дата вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию путем поведения торгов. Заявителем Спирина Т.В. поданы заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и о приостановлении исполнительного производства. Решением Советского районного суда от дата в удовлетворении данных заявлений отказано. Отложить исполнительные действия судебный пристав вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней, либо отложить на основании судебного акта. Судебного акта не имеется, заявлений приставу также не поступало. Просит суд в удовлетворении заявления должника отказать. Действия совершены в рамках закона и не нарушают права заявителя.
Представитель взыскателя ООО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.
Согласно ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлено, что дата Советским районным судом ... рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Спирина Т.В., Ю., К. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору, взыскании государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу Кассационным определением дата.
дата Советским районным судом ... выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в службу судебных приставов Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ.
дата судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ Ибрагимовым Ф.Ф. возбуждено исполнительно производство, должнику предоставлен срок в течение 5 дней для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Исполнительный документ не исполнен, уважительные причины не указаны.
Судом установлено, что на исполнение судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Ибрагимову Ф.Ф, поступил исполнительный лист № от дата, выданный Советским районным судом ... РБ, предмет исполнения: 1. задолженность по кредиту в размере ... руб. 2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Спирина Т.В. находящееся по адресу: РБ, ...: в отношении должника: Спирина Т.В., адрес должника: РОССИЯ, БАШКОРТОСТАН РЕСП, ... ..., в пользу взыскателя: ОАО АФ Банк, адрес взыскателя: РОССИЯ, БАШКОРТОСТАН РЕСП, Е. УФА... на основании которого возбуждено дата исполнительное производство № (ранее №).
Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должниками не исполнены, о наличии уважительных причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не сообщено, судебным приставом-исполнителем, руководствуясь постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001г. № 13-П и ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ от 02.10.2007г.) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет ... руб.
Из материалов дела следует, что по состоянию на дата задолженность по исполнительному производству должниками не погашена.
В ходе исполнения исполнительного производства о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество Спирина Т.В. находящегося по адресу РБ, ..., дата наложен арест на следующее заложенное имущество в соответствии с ст.ст. 64, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа:
Зерносклад, назначение: нежилое, ...-этажный, общая площадь ... кв.м., инв. №, литера ..., кадастровый (условный) №.
Цех гранулирования с бытовым помещением, назначение: нежилое, ...-этажный, общая площадь ... кв.м., №, литеры ..., кадастровый (условный) номер №.
дата вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, в Управление ФССП по РБ направлена заявка на реализацию путем проведения торгов.
Заявителем Спирина Т.В. указано, что при вынесении постановления о передаче арестованного имущества на реализацию не учтено направление заявлений о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и заявления о приостановлении исполнительного производства.
Решением Советского районного суда от дата в удовлетворении данных заявлений о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и о приостановлении исполнительного производства отказано.
Отложить исполнительные действия по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок более 10 дней, или же обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. Судебный акт об отложении исполнительных действий, а также заявление взыскателя об отложении действий судебному приставу-исполнителю не поступали.
В соответствии ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
Также, согласно законодательству об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное взыскание, для чего имеет право осуществлять действия, связанные с обращением взыскания на денежные средства должника и его имущество.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, а впоследствии передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона не противоречат требованию закона, а наоборот, соответствует целям и задачам деятельности службы судебных приставов.
Нормы права, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" и ФЗ "О судебных приставах", нарушенные судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого требования, заявителем Спирина Т.В. не указаны. Права и законные интересы заявителя, которые нарушены оспариваемым постановлением в заявлении также не указаны. Действия судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона, права и законные интересы заявителя не нарушает, поскольку никакие негативные последствия для должника не несет. Доказательства наступления указанных последствий заявителем в материалы дела не представлены.
Анализ всех представленных доказательств по делу приводит суд к выводу, что действия судебного пристава Ибрагимова Ф.Ф., выразившиеся в виде вынесенного им постановления о передаче арестованного имущества на реализацию ТУ Росимущество в РБ путем проведения открытых торгов в форме аукциона от дата, соответствуют закону, совершены в рамках его полномочий и не нарушают права заявителя
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства о взыскании суммы долга со Спирина Т.В. судебным приставом приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, действия судебного пристава - исполнителя являются законными и обоснованными, не нарушающими права заявителя, а потому в удовлетворении заявления Спирина Т.В. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Спирина Т.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона, отмене постановления судебного пристава - исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.