о признании свидетельства о регистрации недействительным

Дело № 2-1007/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 18 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

при секретаре Проскуряковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Ишемгуловой С.С. о признании свидетельства о регистрации журнала «Время МО Уфа» недействительным, обязании вернуть подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации,

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к Ишемгуловой С.С. о признании свидетельства о регистрации журнала «Время МО Уфа» недействительным, обязании вернуть подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Поволжским межрегиональным территориальным Управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций зарегистрирована газета «Время МО Уфа» и выдано свидетельство о регистрации ПИ №. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: по результатам плановой документарной проверки (систематическое наблюдение) данная газета не выходит в свет более одного года, что подтверждается актом мероприятия систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации «Время МО Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ № А-2611-02-07-0777, письмом ГУ «Государственная книжная палата <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч.2,3 ст.7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» ФГУН «Российская книжная палата» и ГУ «Государственная книжная палата <адрес>» (архив печати республики) являются получателями обязательного экземпляра печатных изданий. В соответствии с п.83 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия государственной функции «Регистрация средств массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ № факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительное власти о не поступлении в течение года обязательных экземпляров или отсутствии трансляции телерадиопрограмм. По информации ГУ «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ № в архивный фонд данной организации в 2009-2010 г.г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательные экземпляры газеты «Время МО Уфа» не поступали. В свидетельстве о регистрации СМИ «Время МО Уфа» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес учредителя и редакции газеты «Время МО Уфа»: 450005, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда установлено, что по адресу: РБ, 450005, <адрес> редакция данного СМИ и учредитель Ишемгулова С.С. не располагаются. В регистрационном деле уведомление о смене адреса редакции и учредителя отсутствует. В связи с тем, что в ГУ «Государственная книжная палата <адрес>» обязательные экземпляры газеты «Время МО Уфа» в течение 2009-2010 г.г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялись, а также в связи с отсутствием редакции и учредителя по адресам, указанным в свидетельстве о регистрации средства массовой информации, комиссия пришла к выводу, что газета «Время МО Уфа» не выходит в свет более одного года.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ишемгулова С.С. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, по последнему известному месту жительства. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

В соответствии с п.2 ст.15 указанного закона Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поволжским межрегиональным территориальным Управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций зарегистрирована газета «Время МО Уфа» и выдано свидетельство о регистрации ПИ №.

Судом также установлено, что по результатам плановой документарной проверки, (систематическое наблюдение) данная газета не выходит в свет более одного года, что подтверждается актом мероприятия систематического наблюдения в отношении печатного средства массовой информации «Время МО Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ №, письмом ГУ «Государственная книжная палата <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.2,3 ст.7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» ФГУН «Российская книжная палата» и ГУ «Государственная книжная палата <адрес>» (архив печати республики) являются получателями обязательного экземпляра печатных изданий.

В силу п.83 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия государственной функции «Регистрация средств массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ № факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительное власти о не поступлении в течение года обязательных экземпляров или отсутствии трансляции телерадиопрограмм.

Из писем ГУ «Государственная книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ за 3 137 и ФГУН «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в архивные фонды данных организаций в 2009-2010 г.г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательные экземпляры газеты ««Время МО Уфа» не поступали.

В свидетельстве о регистрации СМИ «Время МО Уфа» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес учредителя и редакции газеты «Время МО Уфа»: 450005, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда установлено, что по адресу: РБ, 450005, <адрес> редакция данного СМИ и учредитель Ишемгулова С.С. не располагаются.

В ФГУН «Российская книжная палата» и в ГУ «Государственная книжная палата <адрес>» обязательные экземпляры газеты «Время МО Уфа» в течение 2009-2010 г.г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялись, редакция и учредитель по адресам, указанным в свидетельстве о регистрации средства массовой информации отсутствует, следовательно, газета «Время МО Уфа» не выходит в свет более одного года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Ишемгуловой С.С. о признании свидетельства о регистрации журнала «Время МО Уфа» недействительным, обязании вернуть подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины, с Ишемгуловой С.С. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Ишемгуловой С.С. о признании свидетельства о регистрации журнала «Время МО Уфа» недействительным, обязании вернуть подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации, - удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «Время МО Уфа» от
ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным.

Обязать Ишемгулову С.С. вернуть в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Время МО Уфа» от
ДД.ММ.ГГГГ ПИ №.

Взыскать с Ишемгуловой С.С. в доход государства государственную пошлину 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Судья: З.А. Науширбанова