2-1026/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Сандаловой Р.Р., действующей по доверенности от 08.11.2010 г. за № 1-3621
при секретаре Симанок Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № к Гарипову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Гарипову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 267 000 руб. под 11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>). В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Требования истца о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиком без внимания. Ответчик существенно нарушил условия кредитного обязательства. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130 023, 35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 126 721, 82 руб., неуплаченные проценты - 2 415, 33 руб., неустойка на сумму просрочки - 881, 49 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 04, 71 руб., а также возврат госпошлины - 7 800, 47 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость не выше рыночной стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, исковые требования поддержала, на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшила сумму исковых требований, величину которых указала в сумме 105 023, 35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 800, 47 руб., просила иск удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, не возражала против установления начальная продажной цены заложенного имущества автомобиля в размере 267 000 руб.
Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным представителем истца требованиям, а потому, суд удовлетворяет заявление представителя истца об увеличении исковых требований и принимает уточнение иска.
Ответчик Гарипов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № и Гарипов А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Гарипову А.А. кредит в сумме 267 000 руб. на приобретении транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых. Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 525, 43руб.
Заемщик Гарипов А.А. принятые условия договора, обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последние платежи осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет заемщика), что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Банком Гарипову А.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном возврате кредита, с указанием задолженности и требованием о возврате задолженности досрочно в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий банка требовать досрочного возврата задолженности.
Согласно представленного истцом расчета цены иска, остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гарипова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 023, 35 руб.
Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и обоснованным.
В обеспечении исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем Гариповым А.А. и банком был заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>.
Согласно п. 6.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.
В соответствии с п. 1.6 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты>.
Гарипов А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом осознавал, что заключение договора залога предполагает возможность обращения взыскания на автомобиль в случае неисполнения им условий кредитного договора. Таким образом, ответчик фактически дал согласие на обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 7 800, 47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № к Гарипову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Гарипова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 023, 35 руб., а также возврат госпошлины в размере 7 800, 47 руб., всего 112 823 руб. 82 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и определить следующий порядок взыскания:
3. Начальная продажная цена заложенного имущества - транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова