2-71/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Машницкой О.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Иванов М.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Иванов М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сарвалееву Э.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 ..., автомобиля М 2141 ... под управлением Сарвалеева Р.С., который не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сарвалеев Э.С. привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены истцу телесные повреждения в виде соченной травмы, ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, закрытый перелом 5-6-7 ребер справа, закрытый перелом правой лопатки со смещением отломков, характеризуется как причинение вреда средней тяжести, а также причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21102 ...: деформация кузова, основной удар пришелся в левую часть, скрытые повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Истец, не согласившись с суммой страховой выплаты обратился к независимому оценщику. Разница составила - ... руб. ... коп. За оценочные услуги истец уплатил - ... руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ... руб. ... коп. - невыплаченную сумму страхового возмещения, с Сарвалиева Э.С. ... руб. компенсацию морального вреда. Также просит взыскать судебные расходы ... руб. по оплате услуг представителя, ... руб. оценочные услуги, ... руб. расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Ивановым М.Ю. и представителем Сарвалеева Э.С. - Мастеровым Н.В. Производство по иску Иванов М.Ю. к Сарвалееву Э.С. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
Истец Иванов М.Ю., его представитель Мусина Р.Р., Садретдинов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, взыскать с ответчика ... руб. ... коп. - невыплаченную сумму страхового возмещения, судебные расходы ... руб. по оплате услуг представителя, ... руб. оценочные услуги, ... руб. расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - .... руб., повторили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по заявленным требованиям истца.
Изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21102 ... является Иванов М.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 ..., автомобиля М 2141 ... под управлением Сарвалеева Р.С.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем Сарвалеевым Р.С. п.п. 8,1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем, совершил маневр перестроения, не убедился в безопасности и совершил столкновение с другим транспортным средством. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Сарвалеева Э.С. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Сарвалеева Э.С., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Сарвалеева Э.С. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ВАЗ 21102 ... причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае №.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Иванов М.Ю. обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 ... с учетом износа составила ... руб.
Изучив отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ...., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванов М.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванов М.Ю. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов