-1456/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Князевой Е.В., действующей на основании доверенности от 19.05.2010 г., зарегистрированной в реестре за № 6146
представителя ответчика Хайретдиновой Г.М., действующей по доверенности от 31.08.2010 г.
третьего лица Евлоева А.Б.
при секретаре Симанок Э.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Уразаевой Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Уразаева Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности ООО под управлением Евлоева А.Б. и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащий Уразаевой Г.Р., под управлением У. В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан водитель Елоев А.Б., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Инногарант», страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» для выплаты страхового возмещения истцом было написано заявление о возмещении ущерба от ДТП, все необходимые документы им были сданы в страховую компанию, однако ответчик до настоящего времени выплату не произвел. Согласно представленного отчета №, выполненного ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 424 052 руб., стоимость материального ущерба 216 700 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «СК Инногарант» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 600 руб.
В судебном заседании представитель истца Князева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, иск поддержала, указав, что вред имуществу лица был причинен Елоевым А.Б., риск ответственности которого застрахован в страховой компании ООО «СК Инногарант», просила взыскать с ответчика ООО «СК Инногарант» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 600 руб.
Представитель ответчика ООО «СК Инногарант» Хайретдинова Г.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, пояснила, что в части возмещения вреда, причиненного имущество одного потерпевшего подлежит взысканию 120 000 руб., сумму услуг представителя считает завышенной.
В судебном заседании третье лицо Елоев А.Б. пояснил, что свою вину в ДТП он не оспаривал, постановление об административном правонарушении не обжаловал, не возражал, против удовлетворения иска Уразаевой Г.Р.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Самара-Уфа-Челябинск произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности ООО под управлением Евлоева А.Б. и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащий Уразаевой Г.Р., под управлением У. В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан водитель Елоев А.Б., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Инногарант», страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Елоева А.Б. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Елоева А.Б. застрахована, подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика, третьим лицом.
Изучив экспертное заключение №, выданное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно составлено, верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что ООО «СК «Инногарант» является надлежащим ответчиком по делу по иску Уразаевой Г.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно правилам обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), с учетом страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, предусмотренный ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «СК «Инногарант» в пользу Уразаевой Г.Р. подлежит взысканию в возмещение ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании - 120 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 3 600 руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и снижает расходы на оплату услуг представителя с 10 000 рублей (расписка о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) до 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Уразаевой Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Уразаевой Г.Р. 120 000 руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения, 5 000 руб. - размер оплаты юридических услуг, 3 600 руб. - размер расходов по оплате государственной пошлины, всего 128 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд <адрес> через суд <адрес> Башкортостан.
Судья З.А. Науширбанова