2-1087/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Д.А.,
с участием истцов Третьяковой В.Е., Третьякова Ю.С., адвоката ответчика Головенкина В.П.,
с участием прокурора Муратовой Е.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В.Е., Третьяков Ю.С. к Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова В.Е., Третьяков Ю.С. обратились в суд с иском к Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на автодороге ...» водитель Г., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешеходов Третьякова В.Е., Третьякову К.Р., Третьяков Ю.С. и Базыкина Г.Д. В результате ДТП Третьякова В.Е. и Третьяков Ю.С. причинен вред здоровью средней тяжести, а Базыкину Г.Д. и Третьяковой К.Р. легкий вред здоровью. С учетом объема и характера причиненного вреда здоровью, продолжающихся в связи с этим лечением, физических и нравственных страданиях, а также учитывая неправомерные действия Г., выразившиеся в совершении им административного правонарушения, моральный вред истцы Третьякова В.Е., Третьяков Ю.С. оценивают в ... руб. каждому. Ответчик Г. не интересовался здоровьем, не оказывал никакой помощи в лечении.
В судебном заседании истцы Третьякова В.Е. и Третьяков Ю.С., каждый в отдельности, исковые требования поддержали, пояснили, что вред здоровью истцам был причинён Г., просили взыскать с Г. в пользу Третьякова В.Е., Третьяков Ю.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Определением Советского районного суда ... от дата ответчику Г. назначен адвокат Головенкин В.П. в порядке ст.50 ГПК РФ, который в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
дата на автодороге в ... водитель Г., управляя автомобилем ..., № совершил наезд на пешеходов Третьякова В.Е., Третьякову К.Р., Третьяков Ю.С. и Базыкина Г.Д. В результате ДТП Третьякова В.Е. и Третьяков Ю.С. причинен вред здоровью средней тяжести, а Базыкину Г.Д. и Третьяковой К.Р. легкий вред здоровью.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отказано в возбуждении уголовного дела по ст. ... УК РФ в отношении водителя Г. на основании п.... УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В результате данного ДТП истцам причинен вред здоровью. Определение степени тяжести телесных повреждений и правильная их квалификация проведена путем судебно-медицинской экспертизы, при этом судебно-медицинскую экспертизу вреда, причиненного здоровью, произвели на основании письменного постановления СО при ОВД по ... РБ от дата
Согласно заключения эксперта № от дата у гр. Третьяков Ю.С. установлены повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков; ушиб мягких тканей головы. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта № от дата у гр. Третьякова В.Е. установлены повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка без сужения спинномозгового канала; ушиб мягких тканей головы; ушиб мягких тканей, ссадины конечностей. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ истец Третьякова В.Е., Третьяков Ю.С. имеют право на компенсацию им морального вреда.
С учётом конкретных обстоятельств по делу: тяжести телесных повреждений, причинённых истцам, безразличного отношения ответчика к последствиям совершённого им правонарушения, учитывая степень причиненных нравственных и физических страданий перенесенных в результате перенесенных болезней и реабилитации в последствии, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд оценивает размер морального вреда истца Третьякова В.Е. и Третьяков Ю.С. в сумме ... руб. каждому, которая подлежит взысканию с ответчика Г.
С Г. в доход государства надлежит взыскать госпошлину в сумме ... руб.
В удовлетворении остальной части иска Г. следует отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьякова В.Е., Третьяков Ю.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу Третьякова В.Е. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Взыскать с Г. в пользу Третьяков Ю.С. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Взыскать с Г. в доход государства госпошлину в сумме ... руб.
В удовлетворении остальной части иска Третьякова В.Е., Третьяков Ю.С., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.