№2-288/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.;
с участием представителя истца и ответчиков;
при секретаре Шакировой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 к Гордееву АВ, Чеботарь НД и Гордеевой ЛН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 (далее Банк) обратился в суд с иском к Гордееву А.В., Чеботарь Н.Д. и Гордеевой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 10 июля 2007 года Банк и Гордеев А.В. заключили кредитный договор № 49258, которым Гордееву А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения данного кредитного договора в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Банк заключил договоры поручительства с Чеботарь Н.Д. и Гордеевой Л.Н., которые обязались нести перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме за исполнение заемщиком Гордеевым А.В. обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не выполняет. Требование Банка о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиками без внимания, поэтому просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Банка, Сандалова Р.Р., действующая на основании доверенности от 08 ноября 2010 г. (доверенность в деле), иск поддержала, пояснила, что заемщик Гордеев А.В. согласно условий Кредитного Договора обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платёжным. Последний платёж был произведён заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следующий платёж должен был быть осуществлён не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако платежа не последовало, поэтому заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными на неё процентами. Поскольку ответчики проигнорировали требование Банка, то ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в суд данный иск. Считает, что годичный срок предъявления всех требований наряду с заемщиком ещё и к поручителям не пропущен, так как заёмщик допустил просрочку погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Гордеев А.В. и Чеботарь Н.Д. исковые требования Банка признали в полном объёме, признав расчёты суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. правильными.
Представитель ответчика Гордеевой Л.Н., - Байгильдина Э.Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала частично и не отрицая того, что поручитель Гордеева Л.Н. наряду с самим заемщиком несёт солидарную ответственность за погашение заёмщиком кредита, утверждает, что с поручителей можно взыскать задолженность по кредитному договору лишь с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. лишь в пределах года, предшествующего предъявлению в суд данного иска.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признаётся, что по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк представил Гордееву А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в размере, которые предусмотрены договором. В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства с Гордеевой Л.Н. и Чеботарь Н.Д., устанавливающие солидарную ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении всей суммы кредита, но долг остался непогашенным.
При таком положении Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата задолженности по Кредитному Договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Гордеевым А.В.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, определён датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключённые ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ)
Из лицевого счёта заемщика Гордеева А.В. следует, что с августа 2007 года до июня 2009 года заёмщик ежемесячно вносил платежи по кредитному договору. Последний платёж суммы основного долга кредита и начисленных процентов был произведён Гордеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платёж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей.
То обстоятельство, что последний платёж по кредитному договору был произведён заёмщиком уже после 10 июня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что право требовать солидарного исполнения обязательств возникло у Банка не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, либо же с ещё ранней даты, поскольку и в мае (ДД.ММ.ГГГГ) и в июне 2009 г. (ДД.ММ.ГГГГ) заёмщик дважды оплачивал кредит и полностью вошёл в график погашения кредита. А потому суд считает, что именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда заёмщик не внес очередной платёж, прекратив уплату денежных средств по кредитному договору, у Банка возникло право предъявить в суд данный иск.
С данным иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение года со дня наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в пределах срока действия договора поручительства.
При таком положении требования Банка о солидарном взыскании с заёмщика и поручителей всей суммы задолженности по кредитному договору, составляющей <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно предъявленного Банком расчёта задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на день предъявления иска составляет <данные изъяты>
Данный размер задолженности по кредитному договору подтверждается также Лицевым счётом заёмщика и признаётся ответчиками, подтвердившими в судебном заседании правильность этой суммы, 180986 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество в лице Башкирского отделения № 8598 к Гордееву Александру В, Чеботарь НД, Гордеевой ЛН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Гордеева АВ, Чеботарь НД, Гордеевой ЛН солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неуплаченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойка на сумму просрочки - <данные изъяты> коп.; <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы..
Судья С.Я. Власюк