Дело № 2-989/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 03 марта 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Центрального коммерческого банка ООО к Гузенко В.В., Галимову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Центральный коммерческий банк (ООО) обратился в суд с иском к Гузенко В.В., Галимову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Мазда 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер № (№
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Центральным коммерческим банком ООО в лице Уфимского филиала и Гузенко В.В. заключен кредитный договор №-К, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. В соответствии с п.5.1, 5.2 договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления кредита. Срок и порядок исполнения обязательств заемщика перед кредитором по возврату кредита согласован в графике погашения кредита в приложении № к кредитному договору. В течение срока кредита ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита, допускал просрочки платежа начисленных процентов, не производилось гашение суммы основного долга. С мая 2010 г. заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его общая задолженность по <данные изъяты> коп. Исполнение ответчиком обязательств по договору обеспечивается договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступает Галимов Т.А. Также исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства Мазда 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Банк неоднократно обращался к ответчикам с уведомлением о необходимости погасить имеющуюся задолженность. На сегодняшний день задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Центральный коммерческий банк ООО Бадалова Г.М. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Гузенко В.В. иск признала, пояснила, что не имеет возражений по расчету задолженности.
Ответчик Галимов Т.А. на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Галимова Т.А.
Суд, выслушав представителя истца Центральный коммерческий банк ООО Бадалову Г.М., ответчика Гузенко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Центральный коммерческий банк ООО и Гузенко В.В. заключен кредитный договор №-К, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на оплату 60% стоимости приобретаемого автомобиля Мазда 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер № (№ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, а Гузенко В.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с п.5.2 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления кредита согласно графику погашения кредита. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются заемщиком одновременно с погашением всей или последней части суммы основного долга по кредиту. П.7.1 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % в день от суммы неуплаченных процентов. П.7.2 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита в предусмотренные сроки заемщик уплачивает кредитору пеню с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % в день от суммы неуплаченной суммы кредита. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены: договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Галимовым Т.А., согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обращение взыскания на предмет залога (автомобиль Мазда 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер № № для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Гузенко В.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Гузенко В.В. нарушила принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, последние платежи заемщиком произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм основного долга, просроченного основного долга, неуплаченных процентов, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с нарушением Гузенко В.В. срока возвращения части займа, подлежит взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами, пени.
Учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - до <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства с Галимова Т.А. предусмотрена солидарная ответственность должников.
Следовательно, сумма основного долга, просроченного основного долга, неуплаченных процентов, пени на сумму просрочки, пени на неуплаченные проценты подлежат взысканию солидарно с Гузенко В.В., Галимова Т.А.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиль Мазда 3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, оцененный на момент заключения договора на сумму <данные изъяты> руб.
Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу положений п.3 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков внесения платежей по обязательству, исполняемому периодическими платежами, более чем три раза в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, или в случае неисполнения ответчиком требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 дней истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.
Взыскание подлежит обращению на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственностиГузенко В.В. - автомобиль Мазда 3, рег.знак №, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 28.1.Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Подлежит определению способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению солидарно судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: расходы за уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Кроме того, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Гузенко В.В., Галимова Т.А. в пользу Центрального коммерческого банка ООО основной долг <данные изъяты> коп. солидарно.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственностиГузенко В.В. - автомобиль Мазда 3, рег.знак № при реализации на торгах в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Центрального коммерческого банка ООО о взыскании пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам отказать.
Взыскать с Гузенко В.В., Галимова Т.А. доход государства государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева