№ 2-1290/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Хисамеева В.С., ответчика Полинковской В.И.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамеев В.С. к Полинковской В.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хисамеев В.С. обратился в суд с иском к Полинковской В.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по расписке в долг 156000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг в размере 156000 руб. ответчиком не возвращен, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответила. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 156000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4320 руб.
В судебном заседании истец Хисамеев В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Полинковской В.И. исковые требования признала частично.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Полинковской В.И. получила от Хисамеев В.С. сумму в размере 156000 руб. на погашение кредита, с обязанностью в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму долга, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами также не оспаривается.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В указанный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратила истцу сумму займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ).
Однако, до настоящего времени сумму долга ответчик не возвратила.
Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу был возвращен.
Наличие у истца подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ и непредставление ответчиком расписки о погашении долга является достоверным доказательством не возврата долга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 156000 руб. ответчик не вернула истцу, доказательств возврата этой суммы ею не представлено, а потому сумма долга подлежит взысканию с ответчика пользу истца Хисамеев В.С.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины в размере 4320 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хисамеев В.С. к Полинковской В.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Полинковской В.И. в пользу Хисамеев В.С. сумму основного долга в размере 156000 руб., а также возврат госпошлины в размере 4320 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С. Чернов