2-1270/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Жук А.В., Жук Н.А., Воронин В.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Жук А.В., Жук Н.А., Воронин В.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что дата между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Жук А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей сроком возврата кредита по дата (включительно). Документом, подтверждающим выдачу кредитных средств, является ордер № от дата В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Истцом принято поручительство Жук Н.А. по договору поручительства № от дата и поручительство Воронин В.В. по договору поручительства № от дата С дата Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дата в соответствии с п.6.1 Кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор. Однако данная обязанность Заемщиком не была исполнена до настоящего времени, а пред ложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа. По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Истцом составляет: ...., в том числе: ... руб. - основной долг по кредиту; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... рублей - неустойка. В связи с чем просят взыскать с Жук А.В., Жук Н.А., Воронин В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... коп., а также возврат государственной пошлины в размере ... коп.
В судебном заседании представитель истца Герасимов А.А., действующий по доверенности (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Воронин В.В.- Хуснутдинов Р.М., действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), в судебном заседании пояснил, что ответчик Воронин В.В. признает требование о взыскании задолженности, не признает в части взыскания пени и процентов, которые просил снизить в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Жук А.В., Жук Н.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что дата между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Жук А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей сроком возврата кредита по дата (включительно).
Документом, подтверждающим выдачу кредитных средств, является ордер № от дата
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору Истцом принято поручительство Жук Н.А. в соответствии с договором поручительства № от дата и поручительство Воронин В.В. в соответствии с договором поручительства № от дата
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик Жук А.В. не исполняет надлежащим образом, допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, чем нарушает условия Кредитного договора.
С дата Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил над лежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
дата в соответствии с п.6.1 Кредитного договора Истец направил Заемщику и Поручителям требования о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор.
Однако данные требования Ответчиками не исполнены, а предложение расторгнуть Кредит ный договор оставлено без ответа.
В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать несрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»
По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Истцом составляет ... рублей, в том числе:
- ... рублей - общая ссудная задолженность по кредиту;
- ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- ... рублей - неустойка.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
У ответчика, в нарушение п. 5.2 кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик Жук А.В. не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких - либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.
Таким образом, сумма непогашенного кредита на дата составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы- возврат госпошлины в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Жук А.В., Жук Н.А., Воронин В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности ... рублей, в том числе: ... рублей - общую ссудную задолженность по кредиту; ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей - неустойку, возврат государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.