дело № 2-501/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием истцов Бейгул Р.Р., Шайхуллиной Г.Р., ответчика Аминова Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейгул Р.Р., Шайхуллиной Г.Р. к Аминову Ф.Р. об определении долей в совместной собственности в квартире, признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бейгул Р.Р., Шайхуллина Г.Р. обратились в суд с иском к Аминову Ф.Р. об определении долей в совместной собственности в квартире, признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования, указав в обоснование иска, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилой квартиры в совместную собственность А.М.Ш. Аминову Ф.Р., Шайхуллиной Р.Р., Шайхуллиной Г.Р. была передана <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак, Шайхуллиной Р.Р. присвоена фамилия Бейгул Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ умерла А.М.Ш. (мать истицы Бейгул Р.Р.). После смерти А.М.Ш. открылось наследство в виде 1/4 доли в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>. Просит определить доли совместной собственности, признать за Бейгул Р.Р. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в квартире, оставшуюся после смерти матери А.М.Ш. умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истцы Бейгул Р.Р., Шайхуллина Г.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Аминов Ф.Р. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что отказывается от своей наследственной доли.
Третье лицо нотариус Дубинина И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Аминовым Ф.Р. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком Аминовым Ф.Р. принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требования Бейгул Р.Р., Шайхуллиной Г.Р. к Аминову Ф.Р. об определении долей в совместной собственности в квартире, признании права собственности на 1/4 долю в порядке наследования - подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст., 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бейгул Р.Р., Шайхуллиной Г.Р. - удовлетворить.
Определить доли совместной собственности в <адрес> по 1/4 за каждым - Аминовой М.Ш., Аминовым Ф.Р., Бейгул Р.Р., Шайхуллиной Г.Р.
Признать за Бейгул Р.Р. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в <адрес>, оставшуюся после смерти матери Аминовой М.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова