дело № 2-733/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца Сабитовой Л.Р., ответчика Кузьминой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Кузьминой Е.С., Адылшиной Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Кузьминой Е.С., Адылшиной Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузьминой Е.С. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Адылшиной Н.О. был заключен договор поручительства. В связи со снижением доходов и на основании заявления Кузьминой Е.С. ОАО АКБ "РОСБАНК" ДД.ММ.ГГГГ произвел реструктуризацию задолженности по кредиту, согласно которому было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и выдан новый информационный график платежей. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.С. повторно обратилась с заявлением провести реструктуризацию по кредиту, банк повторно произвел реструктуризацию задолженности по кредиту, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и выдан новый информационный график платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом, в свою очередь заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 284 707 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 047 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца Сабитова Л.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что последняя плата Кузьминой Е.С. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик Кузьмина Е.С. возражений не имела.
Ответчик Адылшина Н.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовые уведомления не получает, что является злоупотреблением своими правами. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Адвокат, назначенный определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Адылшиной Н.О., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузьминой Е.С. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Адылшиной Н. О. был заключен договор поручительства №
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, в свою очередь, заемщик Кузьмина Е.С. взятых на себя обязательств не выполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе "параметры кредита" заявления-оферты, по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» направило заемщику Кузьминой Е.С., поручителю Адылшиной Н.О. уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.3, п. 1.4).
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, заемщик и поручитель отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Кузьмина Е.С. не вносит платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
Согласно расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
текущая судная задолженность - 226 367 руб. 03 коп.
начисленные проценты - 1 617 руб. 42 коп.
сумма просрочки основного долга - 16 047 руб. 25 коп.
сумма просрочки процентов - 14 056 руб. 31 коп.
проценты на сумму просрочки основного долга - 430 руб. 10 коп.
просроченные проценты на момент реструктуризации - 24 914 руб. 95 коп.
комиссия за ведение счета на момент реструктуризации - 1 274 руб. 43 коп.
всего - 284 707 руб. 49 коп.
Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным. Ответчиками альтернативный расчет задолженности не представлен.
На основании вышеизложенного, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 707 руб. 49 коп.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 047 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Е.С., Адылшиной Н.О. в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 707 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 047 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова