о взыскании задолженности по кредитному договору

дело № 2-165/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Антипиной А.А.

с участием представителя истца Пузырной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Башкирского отделения № 8598 к Уразовой Ф.С., Нургалееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 и заемщиком Уразовой Ф.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил Уразовой Ф.С. кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ был заключен договор поручительства № с Нургалеевым Р.Р.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к Уразовой Ф.С., Нургалееву Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик Уразова Ф.С. не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору в сумме 86 009 руб. 68 коп., государственную пошлину в сумме 2 780 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что последние платежи поступили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Уразова Ф.С., Нургалеев Р.Р., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения № и заемщиком Уразовой Ф.С., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 120 000 руб. 00 коп. под 17 % на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Уразова Ф.С. во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно получила кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Уразова Ф.С. взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, последние платежи от заемщика поступили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. «а» п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Башкирское отделение № 8598 направило заемщику Уразовой Ф.С., поручителю Нургалееву Р.Р. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство Нургалеева Р.Р.

Во исполнение указанного пункта 5.1 Кредитного договора, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с Нургалеевым Р.Р.

Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик Уразова Ф.С. и поручитель Нургалеев Р.Р. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Уразова Ф.С. периодически допускает просрочку внесения платежей по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

срочный основной долг - 0 руб. 00 коп.

просроченной основной долг - 69 143 руб. 07 коп.

срочные проценты за кредит - 0 руб. 00 коп.

неуплаченные проценты - 10 652 руб. 16 коп.

неустойка на сумму просрочки - 4 371 руб. 46 коп.

неустойка на неуплаченные проценты - 1 842 руб. 99 коп.

всего - 86 009 руб. 68 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 86 009 руб. 68 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2 780 руб. 29 коп. (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 - удовлетворить.

Взыскать с Уразовой Ф.С., Нургалеева Р.Р., в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 009 руб. 68 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2 780 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.