дело № 2-798/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца Алеевой Л.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Александров Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан водитель Мусин В.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего <данные изъяты> Гражданская ответственность Мусина В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился в страховую компанию за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая компания выплатила возмещение, но его размер является недостаточным для полного возмещения ущерба. Просит взыскать сумму материального ущерба в размере 40 595 руб. 40 коп., сумму за услуги независимого эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп. и расходы на оформление доверенности в сумме 350 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417 руб. 00 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 40 595 руб. 40 коп., сумму дополнительных расходов в размере 14 850 руб. 00 коп., сумму за услуги независимого эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп. и расходы на оформление доверенности в сумме 350 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Алеева Л.З. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что Мусин В.М. признан виновником данного ДТП, нарушил п. 6.13 ПДД РФ - выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора. ООО «Росгосстрах» выплатит истцу 44 743 руб. 60 коп. Согласно оценке - величина ущерба составляет 85 339 руб. 00 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что при производстве ремонта в <данные изъяты> был выявлен перекос передних лонжеронов, который устранен, за данную работу истцом оплачено 14 850 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» ввиду того, что данное страховое возмещение является обоснованным и не превышает сумму лимита.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан водитель Мусин В.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего <данные изъяты>
Постановлением должностного лица ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мусин В.М. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 700 руб. 00 коп., по тем основаниям, что в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Мусин В.М. указанное постановление не оспаривал.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Мусина В.М. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № лежит на ООО «Росгосстрах».
Согласно Отчета №, выполненного ИП М.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта оценки: стоимость ремонта (восстановления) и величины ущерба в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий автотранспортного средства <данные изъяты> № величина ущерба с учетом износа составляет 85 339 руб. 00 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку оно составлено независимым оценщиком ИП М.Р.Р. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> № Александрову Н.А. страховое возмещение в сумме 44 743 руб. 60 коп. Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Александрова Н.А. страховое возмещение в сумме 85 339 руб. 00 коп. - 44 743 руб. 60 коп. = 40 595 руб. 40 коп. Судом установлено, что при производстве ремонта в <данные изъяты> был выявлен перекос передних ланжеронов, который устранен. За данную работу истцом оплачено 14 850 руб., которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» ввиду того, что данное страховое возмещение является обоснованным и не превышает сумму лимита.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Александрова Н.А. сумма дополнительных расходов в размере 14 850 руб. 00 коп., сумма за услуги независимого эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходы на оформление доверенности в сумме 350 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.164, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Александрова Н.А. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Александрова Н.А. сумму материального ущерба в размере 40 595 руб. 40 коп., сумму дополнительных расходов в размере 14 850 руб. 00 коп., сумму за услуги независимого эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 350 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова