№
Решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Пузырной О.Д., ответчиков Чернова К.Н., Кобозовой С.М., при секретаре Машницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Чернов К.Н., Кобозова С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Чернов К.Н., Кобозова С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и ходатайством об обеспечении иска, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ № 8598 и Чернов К.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Чернов К.Н. кредит в сумме 70 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309. 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в общей сумме 57195 руб. 62 коп., в том числе: срочный основной долг в сумме 00 руб., просроченный основной долг в сумме 57106 руб. 44 коп., срочные проценты за кредит - 0 руб., неуплаченные проценты 89 руб. 18 коп., неустойку на сумму просрочки - 0 руб., неустойку на неуплаченные проценты - 0 руб., государственную пошлину - 1915 руб. 87 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство об обеспечении иска в части наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных истцом требований 59111 руб. 49 коп., по мотиву того, что ответчики могут произвести отчуждение этого имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В судебном заседании представитель истца П, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Чернов К.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
В судебном заседании ответчик Кобозова С.М. исковые требования признала.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ № 8598 и Чернов К.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ № 8598 предоставил Чернов К.Н. кредит в сумме 70 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чернов К.Н. ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кобозова С.М.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету цены иска № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 57195 руб. 62 коп., в том числе: срочный основной долг в сумме 00 руб., просроченный основной долг в сумме 57106 руб. 44 коп., срочные проценты за кредит - 0 руб., неуплаченные проценты 89 руб. 18 коп., неустойку на сумму просрочки - 0 руб., неустойку на неуплаченные проценты - 0 руб., государственную пошлину - 1915 руб. 87 коп.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с января 2010 года в сумме 1166 руб. 67 коп.
Последние платежи Чернов К.Н. осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме меньшей, чем предусмотрено срочным обязательством, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
У ответчика, в нарушение п. 2.5 кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик Чернов К.Н. не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.
Таким образом, сумма непогашенного кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57195 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Чернов К.Н., Кобозова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57195 руб. 62 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Чернов К.Н., Кобозова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 государственную пошлину в размере 1915 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов