2-594/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием представителя заявителя, Ибрагимовой М.В., судебного пристава исполнителя Ибрагимова Ф.Ф.,
При секретаре Пономаревой И.Н.
Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по заявлению ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агрогалс» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2010 г. ООО СП «Агрогалс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по РБ, Ибрагимова Ф.Ф. указывая в обоснование, что судебным приставом исполнителем в нарушение действующего законодательства, 13.11.2010 г. вынесено Постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Ибрагимова М.В., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 г., заявление поддержала, и признав, что обжалуемое Постановление общество получило еще 17.11.2010 г., просила признать действия судебного пристава-исполнителя Ибрагимова Ф.Ф. по наложению ареста на имущество незаконными, утверждая, что срок на обжалование Постановления не пропущен обществом, потому что в расчет берутся лишь рабочие дни, а выходные в срок обжалования не входят.
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по РБ, Ибрагимов Ф.Ф. пояснил в судебном заседании, что Постановление им вынесено законно и обоснованно, в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО СП «Агрогалс» и получено ДД.ММ.ГГГГ, а потому заявителем пропущен срок на обжалование Постановления.
Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано.
Согласно ч.1, 2 ст. 441 ГПК РФ, действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в суд в десятидневный срок со дня совершения действий, либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и интересов.
Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ (ч.3 ст. 441 ГПК РФ), т.е. по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, в 10 дней, является основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом последствия пропуска срока на обращение в суд с заявлением по делам, возникающим из публичных отношений, к которым относятся и дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, применяются судом по своей инициативе.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и представителем заявителя признается, что обжалуемое Постановление вынесено судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ООО СП «Агрогалс» получило это Постановление ДД.ММ.ГГГГ, что признано представителем общества в судебном заседании.
Следовательно, данное Постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, полученное заявителем ДД.ММ.ГГГГ могло быть обжаловано в суд по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, общество зная с ДД.ММ.ГГГГ о нарушении своих прав Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловало его в суд в установленный законом срок (10 дней), а направило в суд такую жалобу лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования на 1 день (ДД.ММ.ГГГГ).
Заявитель не считает, что срок на обжалование Постановления судебного пристава-исполнителя им пропущен, а потому ООО СП «Агрогалс» не просит восстановить срок на обжалование Постановление судебного пристава, а потому не представляет каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд с данным заявлением.
При таких обстоятельствах, ООО СП «Агрогалс» должно быть отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество должника, ввиду пропуска срока обращения в суд с данным заявлением без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ООО Сельскохозяйственного предприятия «Агрогалс» об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП по РБ, Ибрагимова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по наложению ареста на недвижимое имущество ООО Сельскохозяйственного предприятия «Агрогалс».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк