№ (2)">№ 2-385/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суколенко К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Суколенко К.А.. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением К автомобиля Хундай ..., автомобиля Мазда, ..., принадлежащим Суколенко К.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда, ... причинены механические повреждения. Истица обратилась в страховую компанию виновника. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Истица, не согласившись с результатами проведенной оценки, обратилась к независимому оценщику. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика недополученную часть материального ущерба по полису ОСАГО ВВВ № руб., по полису ОСАГО ВВВ № руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.. расходы за проведение экспертизы - ... руб., расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истица просит взыскать с ответчика недополученную часть материального ущерба по полису ОСАГО ВВВ № руб. ... коп., по полису ОСАГО ВВВ № руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.. расходы за проведение экспертизы - ... руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю., действующий на основании доверенности (в материалах дела) заявил отказ от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной части материального ущерба по полису ОСАГО ВВВ № руб., по полису ОСАГО ВВВ № руб., расходов по оплате услуг представителя - ... руб.. расходов за проведение экспертизы - ... руб., расходов по оплате госпошлины.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истицы Суколенко К.А. - Неганову В.Ю. разъяснены и понятны.
Отказ представителя истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ представителя истицы Суколенко К.А. - Неганова В.Ю от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной части материального ущерба по полису ОСАГО ВВВ № руб., по полису ОСАГО ВВВ № руб., расходов по оплате услуг представителя - ... руб.. расходов за проведение экспертизы - ... руб., расходов по оплате госпошлины.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если представитель истца отказался от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истицы Суколенко К.А. - Неганова В.Ю от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной части материального ущерба по полису ОСАГО ВВВ № руб., по полису ОСАГО ВВВ № руб., расходов по оплате услуг представителя - ... руб.. расходов за проведение экспертизы - ... руб., расходов по оплате госпошлины.
Производство по делу по иску Суколенко К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов