Дело 2-1058/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Ардаширова И.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Проскуряковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгировой И.Ф. к <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Янгирова И.Ф. обратилась в суд с иском к <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГг.она обратилась с заявлением в Администрацию ГО <адрес> о предоставлении ей земельного участка на праве собственности бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ в предоставлении земельного участка на праве собственности бесплатно в связи с тем, что данный участок находится в зоне застройки. С данным отказом она не согласна, поскольку данный земельный участок был образован из части земельного участка, который находился в бессрочном пользовании ее матери К.
В судебном заседании представитель истца Ардаширов И.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> - 5а принадлежит истцу на праве собственности, земельный участок был образован из части земельного участка, который находился в бессрочном пользовании ее матери К. Данный земельный участок не зарезервирован для муниципальных нужд, в связи с чем в силу ст.28 ст.36 Земельного Кодекса РФ истец имеет право приобрести земельный участок в собственность.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Янгировой И.Ф. удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, спорный земельный участок прошел государственный учет и ему присвоен кадастровый номер № с площадью 229 кв.м. по адресу: <адрес> - 5а. (л.д….)
Доводы представителя истца о том, что спорный земельный участок образовался из части земельного участка, предоставленный в бессрочное пользование ее матери К., суд считает необоснованными.
Согласно договора купли - продажи К. - мать истца приобрела у Антипина Ф.Я. домовладение, расположенное по адресу: <адрес> с земельным участком мерою 600 кв.м. Согласно данного договора купли - продажи, данный земельный участок принадлежал Антипину Ф.Я. на праве бессрочного пользования.
Впоследствии К. зарегистрировала право собственности на данный земельный участок с фактической площадью 593 кв.м., в материалах дела имеется план земельного участка. (л.д…)
Из представленных документов видно, что матери истца К. никогда не принадлежал земельный участок мерою 229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Бесплатное предоставление земельного участка возможно только в случаях, предусмотренных Законом, а именно /ст.ст.20,21 ЗК РФ/. Во - вторых допускается выделение земельных участков в собственность в порядке компенсации при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд. /ст.63 ЗК РФ/
Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Янгировой И.Ф. предоставлен спорный земельный участок в аренду на ДД.ММ.ГГГГ. Для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек. Между Янгировой И.Ф. и Администрацией <адрес> заключен договор аренды за №/а от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д…)
Таким образом, Янгирова И.Ф. пользовалась спорным земельным участком на праве аренды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время срок аренды истек, однако она приобрела его на праве аренды.
Действующим земельным законодательством не предусмотрена возможность приватизации земельного участка находящегося в аренде, но возможность приобретения земельного участка в собственность путем выкупа имеется.
Таким образом, оснований для признания права собственности за Янгировой И.Ф. на земельный участок площадью 229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке приватизации не имеется, в связи с чем в удовлетворении ее исковых требований следует отказать.
Данное решение не препятствует Янгировой И.Ф. реализовать свое право на приобретение земельного участка в собственность путем его выкупа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Янгировой И.Ф. к <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова
<данные изъяты> А