Дело № 2-1632/2011 г.
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 21 марта 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.Н.,
с участием представителя истца Завгародной О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьминой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №Д-204
при секретаре Проскуряковой С.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хамитова Р.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Хамитов Р.Э. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании иска, что ему принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис 02-1020 №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, истец на перекрестке улиц <адрес> <адрес> не справился с управлением, совершил наезд на столб. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, № получил механические повреждения. Хамитов Р.Э. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания произвела выплату в размере 220 387, 70 руб. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 343 585, 30 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 126 042, 30 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 720, 85 руб.
В судебном заседании представитель истца Завгародная О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считает, что отказ страховой компании в выплате разницы страхового возмещения необоснованным, просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу страхового возмещения в размере 126 042, 30 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 720, 85 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №Д-204, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Х. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № на основании Правил добровольного страхования транспортного средства №. Согласно указанному договору объектом страхования является автомобиль Форд Фьюжн. В соответствие со ст. 943 Гражданского кодекса РФ «Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». При заключении договора страхования требования данного пункта были соблюдены, таким образом Условия страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью заключённого договора страхования. В соответствие с п. п. 13.4 Полная фактическая гибель - безвозвратная утрата ТС вследствие: а) его абсолютного уничтожения; б) выбытия из сферы человеческого воздействия; в) повреждения, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам. 13.5 Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонта оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). 13.6 Правил страхования по риску «Ущерб», По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС), размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования; б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования; в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость восстановительною ремонта поврежденного Форд Фьюжн составила бы 308 103,36 рублей (78,42% от действительной стоимости), что превышает 75 % от действительной стоимости транспортного средства, из чего следует, что наступила полная фактическая гибель транспортного средства. 1.) Амортизационный износ поврежденного транспортного средства составил 3% (3 месяца с момента заключения договора страхования) - 27502,30 руб. 2) Стоимость годных остатков (транспортных средств в поврежденном состоянии) поврежденного транспортного средства составила 145000 руб. Таким образом был произведен следующий расчет стоимости причиненного транспортному средству ущерба: 392890 руб. (страховая сумма) - 27502,30 руб. (износ от страховой суммы) - 145000 руб. (годные остатки) = 220387,70 руб. (сумма страхового возмещения). Таким образом, страховая компания произвела выплату страхового возмещения по полису № в размере 220387,70 руб., считает свои обязательства исполненными в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта № № от Х. ДД.ММ.ГГГГ Хамитов Р.Э. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования средств автотранспорта автомобиля <данные изъяты>, №, сроком на 12 месяцев на условиях добровольного страхования транспортных средств, на основании Правил добровольного страхования транспортного средства №, данные правила истец получил, о чем расписался в полисе. Страховая премия по указанному договору составила 22 326, 82 руб., 21 726, 81 руб. которую истец уплатил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №, №).
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, истец на перекрестке улиц <адрес> не справился с управлением, совершил наезд на столб. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, № получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие со ст. 943 Гражданского кодекса РФ «Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 220 387, 70 руб. (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствие с п. п. 13.4 Полная фактическая гибель - безвозвратная утрата ТС следствие:
а) его абсолютного уничтожения;
б) выбытия из сферы человеческого воздействия;
в) повреждения, при котором его ремонт не возможен по техническим причинам.
13.5 Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).
13.6 Правил страхования по риску «Ущерб», По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС), размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:
а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования;
б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;
в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);
г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.
Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта ТС стоимость восстановительною ремонта поврежденного <данные изъяты>, № составил 308 103,36 рублей (78,42% от действительной стоимости), что превышает 75 % от действительной стоимости транспортного средства, из чего следует, что наступила полная фактическая гибель транспортного средства.
1) Амортизационный износ поврежденного транспортного средства составил 3% (3 месяца с момента заключения договора страхования) - 27 502,30 руб.
2) Стоимость годных остатков (транспортных средств в поврежденном состоянии) поврежденного транспортного средства составила 145 000 руб.
Поскольку страхователь от права собственности на поврежденный автомобиль в пользу страховщика не отказывался, годные остатки остались в распоряжении страхователя, следовательно их стоимость подлежит исключению из суммы страхового возмещения, кроме того договор страхования не заключен с условием передачи годных остатков.
Таким образом, расчет стоимости причиненного транспортному средству ущерба составляет: 392 890 руб. (страховая сумма) - 27 502,30 руб. (износ от страховой суммы) - 145 000 руб. (годные остатки) = 220 387,70 руб. (сумма страхового возмещения)
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения по полису 02-1020№004939 в размере 220 387,70 руб. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Хамитову Р.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Судья: З.А. Науширбанова