2-1901/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к КИГ, СМГ, КЮВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к КИГ, СМГ, КЮВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № и КИГ заключили кредитный договор № от дата В соответствии с условиями договора Банк предоставил КИГ кредит в сумме 313 000 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 12 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2., 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2., 4.3 кредитного договора № от дата, ст.ст. 309. 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Поручителями по договору выступили СМГ, КЮВ Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в общей сумме 178 809,35 руб., госпошлину 4 776,19 руб.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева Э.Ю., действующая по доверенности от дата исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков КИГ (заемщика) и СМГ, КЮВ. (поручителей) в солидарном порядке просроченный основной долг в сумме 178 122 руб. 29 коп.; неуплаченные проценты 588 руб. 75 коп.; неустойку на сумму просрочки 98 руб. 31 коп.; государственную пошлину 4 776,19 руб.
Ответчики КИГ, СМГ, КЮВ в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № и КИГ заключили кредитный договор № от дата
В соответствии с условиями договора Банк предоставил КИГ кредит в сумме 313 000 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 12 % годовых..
Согласно п.п. 4.1, 4.2., 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2., 4.3 кредитного договора № от дата, ст.ст. 309. 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от дата, заключенного с КИГ Сбербанк России заключил договор поручительства № от дата со СМГ, № от дата с КЮВ
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного расчета цены иска № от дата и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на дата составляет 178 809 руб. 35 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 178 122 руб. 29 коп.,
- неуплаченные проценты по кредиту из расчета 17 % годовых составляют 588 руб. 75 коп.,
- неустойка на сумму просроченного основного долга и неустойка на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 4.4 кредитного договора составляет 98 руб. 31 коп.,
Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с июня 2008 г. в сумме 5 131 рублей 15 коп.
Последние платежи КИГ осуществлялись дата, дата; дата, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
У ответчика, в нарушение п.43.4 кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчики КИГ, СМГ, КЮВ не выполнили требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.
Таким образом, сумма непогашенного кредита на дата составляет 178 809 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с КИГ, СМГ, КЮВ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата в суме 178 809 руб. 35 коп.
Взыскать в солидарном порядке с КИГ, СМГ, КЮВ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № государственную пошлину в размере 4 776,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.