решение о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-933/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 02 марта 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минлигалина Т.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Минлигалин Т.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований Минлигалин Т.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования, объект страхования- сарай ( РБ, <адрес>), сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ совершен поджог сарая неустановленным лицом. Признан потерпевшим по уголовному делу. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что у истца отсутствует имущественный интерес. Истец-собственник сарая, имел имущественный интерес в его сохранении. На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ просит взыскать страховое возмещение <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца Рафиков Р.Р., Минлигалин В.Т. уменьшили исковые требования, просили взыскать страховое возмещение <данные изъяты> руб., подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что у сарая имелся фундамент, фундамент сохранился.

Истец Минлигалин Т.М., ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителей истца Рафикова Р.Р., Минлигалина В.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования квартир, домашнего, другого имущества, гражданской ответственности серии №, Минлигалин В.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования (на основании Правил Страхования №) строения -сарай по адресу: РБ<адрес>. Вариант страхования №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Страховыми случаями являются события, оговоренные в п. 3.10.5 Правил страхования №. Истцом уплачена страховая премия <данные изъяты> руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ОВД по <адрес> и <адрес> М. следует, что в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, неустановленное лицо, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, совершило поджог сарая № по <адрес>, принадлежащего Минлигалину Т.М., причинив ущерб на <данные изъяты> руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу №.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенным осмотром места пожара установлено, что пожар произошел в садовом обществе <адрес> на участке №, принадлежащим Минлигалину Т.М. Строение- сарай двухэтажный, не электрофицирован, не газофицирован. Сарай уничтожен огнем полностью.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» отказало Минлигалину Т.М. в выплате страхового возмещения на основании отсутствия имущественного интереса истца в отношении застрахованного сарая.

Согласно п.3.3.1 Правил страхования № 167 строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» № 169 от 15.10.2007 г. вариант № 1 (полный пакет рисков) включает в себя следующие страховые риски: пожар, взрыв, повреждение водой, проникновение воды и других жидкостей из соседних помещений, наезд транспортных средств, падение на объект страхования деревьев, стихийные бедствия, преступления против собственности: кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами.

Из справки Администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сарай №, расположенный в <адрес> принадлежал Минлигалину Т.М.

Свидетель У. суду показала, что Минлигалиным Т.М. построен хозяйственный комплекс (в том числе сарай) на его участке, сарай был из досок, Минлигалин Т.М. постоянно пользовался сараем, держал скотину.

Согласно п.9.5 указанные Правил страхования в случае гибели или утраты объекта страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации.

Согласно расчета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненного истцу составляет <данные изъяты>

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, застрахованный сарай принадлежал Минлигалину Т.М. требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Минлигалина Т.М. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Минлигалина Т.М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Минлигалина Т.М. страховое возмещение <данные изъяты> коп., расходы за услуги представителя <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева