Дело № 2-937/11 г.
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 18 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимерханова Р.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Тимерханов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб., расходов за составление оценки <данные изъяты> руб., расходов за услуги представителя <данные изъяты> руб., расходов за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ему принадлежит автомобиль марки Дэу Матиз рег. знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что его автомобилю причинены механические повреждения в виде царапин по всему кузову. ООО «СК «Согласие» не выплатило страховое возмещение. Ущерб автомобилю оценен в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Зубарев М.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб., расходы за составление оценки <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Яфаева А.В. иск не признала, просила в иске отказать.
Истец Тимерханов Р.А., третье лицо ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца Зубарева М.А., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Яфаеву А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ Тимерханов Р.А. заключил с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства автомобиля Дэу Матиз рег. знак <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Автокаско», лимит возмещения безагрегатный, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., страховое возмещение перечисляется на счет страхователя в ООО «РусфинансБанк», правила страхования Тимерхановым Р.А. получены ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что около 09-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Тимерханов Р.А. у магазина «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес> <адрес>, оставил автомобиль Дэу Матиз рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности, без присмотра, уехал, по возвращении обнаружил на своей машине повреждения в виде глубоких царапин лакокрасочного покрытия по всему кузову, кроме переднего и заднего бампера, крышки багажника.
ДД.ММ.ГГГГ Тимерханов Р.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания на сегодняшний день не произвела выплату страхового возмещения.
Из отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Матиз рег. знак <данные изъяты> учетов износа составляет <данные изъяты> руб. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты> руб.
Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений. Представленное ответчиком заключение ИП <данные изъяты> не может быть принято судом как состоятельное, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данного заключения, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данного заключения.
Суд считает отчет ООО «<данные изъяты>» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком - членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает.
Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «СК «Согласие» стоимости восстановительного ремонта в пределах заявленных требований <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истец не имеет задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «РусфинансБанк», страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.
В пользу Тимерханова Р.А. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «СК «Согласие» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Тимерханова Р.А. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Тимерханову Р.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева