№ 2-1402/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ П., управляя автомобилем ВАЗ ... совершил столкновение с автомобилем Ауди ..., принадлежащим Игнатьева С.С. Гражданская ответственность П. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ВСК». Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за возмещением причиненного материального ущерба. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать недоплаченную сумму восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., расходы по оплате отчета - ..... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
В судебном заседании представитель истца Карнаухова К.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением П и автомобилем Ауди ... под управлением Игнатьева С.С.
Согласно Протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении П нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Согласно полиса ВВВ №, гражданская ответственность водителя автомобиля Ауди ... застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгострах»
Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была подписана водителями П Игнатьевым С.С. в момент ее составления.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель П в данной дорожной ситуации грубо нарушил пункт 8.1 ПДД, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя П находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Ауди ... механическими повреждениями.
Судом установлено, что Игнатьев С.С. является собственником автомобиля Ауди ..., что подтверждается свидетельством <адрес>.
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременно следующих обстоятельств:
а.) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б.) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что Игнатьева С.С. на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» по правилам прямого урегулирования убытков с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Согласно полиса ВВВ №, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ ... застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОАО «ВСК».
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков истцу выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде не соблюдения водителем Панкратовым А.И., управлявшим автомобилем ВАЗ ..., который нарушив п. 8.1 ПДД РФ при повороте не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди ... под управлением Игнатьева С.С. относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.
Учитывая, что ДТП зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены акты осмотра, осмотр произведен ООО «Автоконсалтинг плюс», зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, зафиксированным сотрудниками ГИБДД.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику разъяснялось право представить письменные возражения, если таковые имеются и доказательства в обоснование возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд считает отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Чурсина надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,, отчет сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не превышает страхового лимита.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг оценщика - ...., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Игнатьева С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Игнатьева С.С. стоимость восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., расходы по оплате оценок - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов