№ 2-1313/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму в качестве возмещения основного ущерба ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., в качестве возмещения расходов по оплате независимой оценки ... руб., в качестве возмещения по оплате государственной пошлины ... руб., в качестве возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности ... руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2- х автотранспортных средств: автомобиль Ваз-..., принадлежит Ф и автомобилем Хундай ... под управлением Мамонтова О.А.. Виновным в ДТП в соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении признан водитель ВАЗ-.... На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ф застрахована в страховой компании ОАО «СГ «Региональный Альянс». Мамонтов О.А. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшую гражданскую ответственность истца. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере - .. руб. ... коп. Не согласившись с размером материального ущерба, выплаченного ответчиком, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения -....... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки -... руб., расходы по оплате услуг представителя -... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг - ... руб.
В судебном заседании представитель истца Черкозьянова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в срок - судебной повесткой. Представлен отзыв из которого следует, что ООО «Росгосстрах» исковые требования Мамонтова О.А. не признает, на основании акта осмотра ООО «..» осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта -... руб. ... коп. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Третье лицо, представитель ОАО «СГ «Региональный Альянс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав истицу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2- х автотранспортных средств: автомобиль Ваз-..., №, принадлежит Ф и автомобилем Хундай ..., № под управлением Мамонтова О.А., в результате которого автомобиль истца Хундай ... получил механические повреждения. Водитель Ф управлявший автомобилем Ваз-... требования знака 8.1 при движении задним ходом не обеспечил безопасную дистанцию, в результате совершил столкновение с автомобилем Хундай ... под управлением Мамонтова О.А.
Из справки ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> следует, что20.09.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В отношении водителя Ф вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Ф в данной дорожной ситуации грубо нарушил п.8.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя Ф находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Хундай ... механическими повреждениями.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мамонтова О.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», имеется страховой полис ВВВ ...
Судом установлено, что Мамонтов О.А. является собственником автомобиля Хундай ..., что подтверждается свидетельством.
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременно следующих обстоятельств:
а.) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б.) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что Мамонтов О.А. на основании ст. 14.1 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде не соблюдения водителем Ф управлявшим автомобилем ВА-..., п. 8.1 ПДД, в результате которого произошло столкновение с автомобилем Хундай ... № под управлением Мамонтова О.А. является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.
Учитывая, что ДТП зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, составлены акты осмотра, осмотр произведен ООО «Автоконсалтин плюс», зафиксированы повреждения, имеется заключение экспрета-техника, что направления, расположение и характер описанных повреждений соответствует, все они могут являться следствием одного события (ДТП).
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно отчета 151010-18 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай ... с учетом износа составляет -... руб.... коп., утрата товарной стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила ... руб. ... коп.
Изучив отчет 151010-18 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Эксперт» суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.
... руб. ... коп... руб. ... коп. = ....... коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила ... руб... коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку ответчиком не заявлялось требование о назначении дополнительной экспертизы, то суд считает предоставленный отчет допустимым доказательством по делу.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., возврат госпошлины - ...., расходы по оплате юридических услуг - ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мамонтова О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Мамонтова О.А. сумму недоплаченного страхового возмещения - ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки -... руб., возврат госпошлины - ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...