2-1756/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев В.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 54 072,40 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 134,59 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 822,20 рублей.
В обоснование иска указал, что дата в ... на перекрестке ... и ..., напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... государственный регистрационный знак №, под управлением Ф., принадлежащего ему на праве собственности, ... государственный регистрационный знак №, под управлением М., принадлежащий П. на праве собственности и ... государственный регистрационный знак №, под управлением Васильевой, принадлежащей на праве собственности Васильев В.Г. В произошедшем ДТП были признаны виновными два водителя, а именно водитель Ф., который управляя свом автомобилем ... государственный регистрационный знак № не выполнил требование уступить дорогу ТС имеющему преимущественное право проезда, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а так же водитель М., который управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № не соблюдал дистанцию впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак № под управлением М., нанес механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Васильевой В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя М. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 41 832,64 рублей. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 95 905,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца Виткаускас А.В., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб, причиненный автомобилю действиями М., которые пришлись в заднюю часть автомобиля истца. По вопросу виновных действий Ф. по причинению механических повреждений в переднюю часть автомобиля истца намерены обращаться в СОАО «ВСК», где застрахована его ответственность.
Истец Васильев В.Г., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак № является Васильев В.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что дата в г. ... на перекрестке ... и ..., напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... государственный регистрационный знак №, под управлением Ф., принадлежащего ему на праве собственности, ... государственный регистрационный знак №, под управлением М., принадлежащий П. на праве собственности и ... государственный регистрационный знак №, под управлением Васильевой, принадлежащей на праве собственности Васильев В.Г.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата и ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Ф., п.13.9 Правил дорожного движения, который управляя свом автомобилем ... государственный регистрационный знак № не выполнил требование уступить дорогу ТС имеющему преимущественное право проезда, и допустил столкновение с автомобилем истца, а так же водитель М. п. 9.10 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № не соблюдал дистанцию впереди идущего транспортного средства и также допустил столкновение с автомобилем истца в заднюю часть автомобиля. Данные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя М. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя М., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность М.. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю ... государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в заднюю часть автомобиля.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере 41 832,64 руб., что подтверждается актом о страховом случае №.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Васильев В.Г. обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету ООО «...» за №А от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 95 905,04 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ООО «...», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 95 905,04 руб. - 41 832,64 руб. = 54 072,40 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в пределах страхового лимита истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 134,59 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 822,20 рублей. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Васильев В.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильев В.Г. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 54 072,40 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 134,59 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 822,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.