определение по иску о взыскании долга

2-1702/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марсов В.Ю. к Бородин И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Марсов В.Ю. обратился в суд с иском к Бородин И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Махмутова А.М., по доверенности от дата, заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик Бородин И.А. признает исковые требования о возврате суммы займа в размере ... рублей, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей. Истец отказывается от своих требований о взыскании суммы расходов по оформлению договора займа в размере ... руб., и процентов в размере ... руб. за пользование заемными средствами сверх срока, установленного для беспроцентного пользования, процентов в размере ... руб. за просрочку исполнения по возврату заемных средств. Ответчик Бородин И.А. обязуется осуществить возврат суммы займа и возместить судебные расходы в следующие сроки и в следующих размерах:

- в сумме ... руб. в срок до дата

Ответчик Бородин И.А. ходатайство о заключении мирового соглашения на предложенных условиях поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Марсов В.Ю. и Бородин И.А., по условиям которого:

1) Ответчик Бородин И.А. признает исковые требования о возврате суммы займа в размере ... рублей, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей.

2) Истец Марсов В.Ю. отказывается от своих требований о взыскании суммы расходов по оформлению договора займа в размере ... руб., и процентов в размере ... руб. за пользование заемными средствами сверх срока, установленного для беспроцентного пользования, процентов в размере ... руб. за просрочку исполнения по возврату заемных средств.

3) Ответчик Бородин И.А. в пользу истца Марсов В.Ю. обязуется осуществить возврат суммы займа и возместить судебные расходы в следующие сроки и в следующих размерах:

- в сумме ... руб. в срок до дата

Производство по делу по иску Марсов В.Ю. к Бородин И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Гареева Л.Ф.