Дело № 2-282/2011 г.
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 02 марта 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасанова Р.А. к ООО «Деревообрабатывающая компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
Хасанов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Деревообрабатывающая компания» о расторжении договора подряда на изготовление сруба из оцилиндрованного бревна от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, внесенных по договору <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В обоснование иска Хасанов Р.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда на изготовление сруба из оцилиндрованного бревна. Согласно п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ: изготовление сруба из оцилиндрованного бревна размерами и характеристиками, установленными индивидуальным проектом «Дом-баня». Исполнитель обязуется сделать маркировку всех элементов бревен сруба и обеспечить погрузку сруба собственными силами на автомобильный транспорт заказчика. Древесину хвойных пород обязуется поставить исполнитель. В настоящий момент обязательства исполнителя не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ направил претензию о расторжении договора и выплате денежной суммы. Ответ на претензию не поступил. Обращался устно еженедельно. До сих пор деньги не возращены. На основании ст. 27, 28 Закона о защите прав потребителей с ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты>. (нарушение сроков выполнения работ). На основании ст.15 Закона подлежит компенсации моральный вред.
В судебном заседании представитель истца Терегулова Л.И. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика директор Самойлов М.Ю. иск не признал, пояснил, что договор подписан Аралбаевым Д.И., который на момент заключения договора не являлся директором, не имел полномочий на заключение договоров. Деньги на расчетный счет предприятия от истца не поступали.
Истец Хасанов Р.Р., третье лицо Аралбаев Д.И. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца Терегулову Л.И., представителя ответчика Самойлова М.Ю., исследовав материалы дела, огласив показания свидетеля Б.., приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хасановым Р.А. и ООО «Деревообрабатывающая компания» в лице Аралбаева Д.И. заключен договор подряда, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ: изготовление сруба из оцилиндрованного бревна размерами и характеристиками, установленными индивидуальным проектом «Дом-баня», предоставляемого заказчиком и являющийся неотъемлемой частью договора. Исполнитель обязуется сделать маркировку всех элементов бревен сруба и обеспечить погрузку сруба собственными силами на автомобильный транспорт заказчика. Древесину хвойных пород обязуется поставить исполнитель. Заказчик обязуется вовремя принять по качеству и количеству материалы и вовремя оплатить их в оговоренные сроки. Исполнитель обязуется полностью завершить работы и сдать результат заказчику в течении недель (срок не указан) с момента подписания договора. Общий объем сруба 39.8895 кубов. Стоимость изготовления сруба устанавливается в размере <данные изъяты> руб. за 1 куб.м. Общая стоимость договора <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.А. внес в ООО «Деревообрабатывающая компания» <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.А. внес в ООО «Деревообрабатывающая компания» <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченной денежной суммы <данные изъяты> руб.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № директором ООО «Деревообрабатывающая компания» является Самойлов М.Ю., последние изменения в единый государственный реестр юридических лиц внесены ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп ООО «Деревообрабатывающая компания» имеет расчетный счет № в ОАО «Сбербанк России» Башкирское отделение №.
Из ответа ОАО «Сбербанк России» Башкирское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «ДОК» открыт расчетный счет № в банке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна расчетный счет предприятия поступили <данные изъяты> руб. от ООО <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. от ООО <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. от ООО <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 39702,10 руб. от <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.153, п.3 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствие с п.4 ст.19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
Судом установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан Аралбаевым Д.И., лицом, который имеет право действовать от имени юридического лица является директор Самойлов М.Ю., полномочий на подписание договора от имени ООО «Деревообрабатывающая компания» Аралбаев Д.И. не имел, в последующем ООО «Деревообрабатывающая компания» договор не одобряло и не одобряет в настоящее время, денежная сумма <данные изъяты> руб., внесенная истцом по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет предприятия не поступала.
Следовательно, указанный договор не влечет за собой юридических последствий в виде обязательства ООО «Деревообрабатывающая компания» исполнить договор подряда, расторгнуть его, возвратить денежные средства, внесенные по договору.
В иске Хасанову Р.А. о расторжении договора подряда на изготовление сруба из оцилиндрованного бревна от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, внесенных по договору <данные изъяты> руб., следует отказать за необоснованностью.
Также следует отказать в требованиях о взыскании неустойки <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., как вытекающим из требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Хасанова Р.А. к ООО «Деревообрабатывающая компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева