РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.;
с участием представителя истца, Ишемгулова И.Н., действующего по доверенности от 03 декабря 2010 г.;
при секретаре Хусаиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благотворительного фонда имам хазрат Хамзы хаджи к Былину Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
По расходному кассовому ордеру № от 25 марта 2010 года Благотворительный фонд имам хазрат Хамза хаджи (далее Фонд) передал Былину Е.Г. в долг <данные изъяты> рублей. А по расходному кассовому ордеру № от 02 апреля 2010 г. - <данные изъяты> руб. Срок возврата суммы займа сторонами не установлен.
22 декабря 2010 года Фонд направил Былину Е.Г. претензию с требованием возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в течение трёх дней с момента получения данной претензии.
Эта претензия была вручена Былину Е.Г. 25 декабря 2010 года, однако, в указанный Фондом срок, до 28 декабря 2010 г. заёмщик Былин Е.Г. не возвратил займодавцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
19 января 2011 г. Фонд обратился в суд с иском к Былину Е.Г. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>. и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Фонда, Ишемгулов И.Н., действующий по доверенности (доверенность в деле) уменьшил сумму процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств с <данные изъяты>. до <данные изъяты>, о чём подал заявление в котором указал, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ следует исчислять с 29 декабря 2010 г., т.е. со дня, когда ответчик, обязанный претензией возвратить сумму займа не возвратил её и до дня предъявления иска в суд, до 19 января 2011 г.
В остальной части представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что заёмщик Былин Е.Г. до сего дня не возвратил Фонду сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Былин Е.Г. в судебное заседание не явился, хотя о его месте и времени был извещён надлежащим образом путём вручения ему под роспись судебной повестки ещё 02 марта 2011 года после проведения судом предварительного судебного заседания. Направленная ответчиком телеграмма об отложении судебного разбирательства на другое время в связи с нахождением им в командировке не свидетельствует об уважительности неявки ответчика в судебное заседание, поскольку никаких доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчиком суду не представлено. При таком положении, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Фонда обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представленными требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Факт передачи Фондом заёмщику Былину Е.Г. в долг <данные изъяты> рублей и получения им этой денежной суммы подтверждается Расходными кассовыми ордерами <данные изъяты> от 25 марта 2010 г. и <данные изъяты> от 02 апреля 2010 года, оригиналы которых приобщены к материалам дела, и которые соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ к форме договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Следовательно, Былин Е.Г., будучи дееспособным и руководствуясь собственными интересами, был вправе заключить как сам Договор займа денежных средств, так и производные от него договоры, в том числе оформить получение денежных средств своей подписью на расходных кассовых ордерах в соответствии с которыми займодавец передал в долг Былину Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 02 марта 2011 года, ответчик Былин Е.Г. признал получение от Фонда суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что стороны: займодавец Фонд и заемщик Былин Е.Г. заключили договор займа по которому заемщик получил в собственность <данные изъяты> рублей, которые, согласно претензии Фонда от 22 декабря 2010 г., обязан был возвратить займодавцу в срок до 29 декабря 2010 года.
Однако, до настоящего времени сумма займа Былиным Е.Г. не возвращена Фонду.
Представленная ответчиком в предварительном судебном заседании расписка от 01 июня 2010 года о принятии главным бухгалтером Фонда, Рахматуллиной Р.З. у Былина Е.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., не свидетельствует о частичном возврате ответчиком суммы займа, поскольку в данной расписке не указано, что эта сумма является погашением долга в размере <данные изъяты> рублей, полученных ответчиком 25 марта и 02 апреля 2010 г.
Наличие у истца оригиналов расходных кассовых ордеров и непредставление ответчиком доказательств возврата истцу денежного долга в размере <данные изъяты> рублей, являются достоверными доказательствами невозвращения Былиным Е.Г. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с него в пользу Фонда.
Также обоснованными являются и требования Фонда о взыскании с Былина Е.Г. процентов на сумму займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ставка рефинансирования, согласно сообщения Центробанка, составляет 7,75 %.
Суммой займа <данные изъяты> рублей ответчик пользуется с 25 марта 2010 года, а займом в размере <данные изъяты> рублей - с 02 апреля 2010 года. Фонд просит взыскать проценты на сумму займа по состоянию на 18 января 2011 года. Отсюда, на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 26 марта 2010 г. по 18 января 2011 года, а на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей - за период с 02 апреля 2010 г. по 18 января 2011 года.
Следовательно, размер процентов будет составлять <данные изъяты>. и <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. Х 7,75 % Х 268 дней : 360 дней = <данные изъяты>. + <данные изъяты>. Х 7,75 % Х 261 день : 360 дней = <данные изъяты>.). Таким образом, сумма процентов, установленных ст. 809 ГК РФ, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.).
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Претензией от 22 декабря 2010 г. Фонд потребовал возврата ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в течение трёх дней со дня получения претензии, т.е. в срок до 29 декабря 2010 г. (претензия вручена заемщику 25 декабря 2010 г.). Таким образом, просрочка составляет с 29 декабря 2010 г. по 18 января 2011 г. (этот день определил сам истец), т.е. 21 день. За этот период просрочки ответчик должен уплатить проценты, установленные ст. 811 ГК РФ, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. Х 7,75 % Х 21 день : 360 дней).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При предъявлении в суд иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые с учётом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Благотворительного фонда имам хазрат Хамзы хаджи удовлетворить.
Взыскать с Былина Е.Г. в пользу Благотворительного фонда имам хазрат Хамзы хаджи сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк