№ 2-2032/2011
Определение
11 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
Председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вакуровой К.А. к Деревик А.П., Деревик Е.П. об отстранении от наследования,
установил:
Вакуровой К.А. обратилась в суд с иском к Деревик А.П., Деревик Е.П. об отстранении от наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер Деревик П.Н., после его смерти наследниками по закону являются: Вакурова К.А. - мать, Деревик А.П. - сын, Деревик Е.П. - дочь. С 1997 г. Деревик П.Н. постоянно проживал в квартире по адресу: <адрес> совместно с истицей, где согласно свидетельству о регистрации права был собственником 1/2 доли данной квартиры. В силу своего здоровья, наследодатель Деревик П.Н. являлся нетрудоспособным, у него было ампутировано бедро правой ноги и 1,2 пальцы левой стопы, вследствие чего ему установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается заключением ВКК от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Деревик П.Н. по состоянию здоровья прекратил трудовую деятельность, с этого момента он постоянно нуждался в помощи, в том числе и материальной. Ответчики, являясь детьми Деревик П.Н. никакой помощи не оказывали, в похоронах отца не участвовали. Просит отстранить от наследования по закону Деревик А.П., Деревик Е.П. злостно уклонявшихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию отца Деревик П.Н.
В судебном заседании истица Вакуровой К.А. ее представители Вавилова Р.Н., Давдыш А.Е. исковые требования поддержали, заявили ходатайство о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.
Ответчики Деревик А.П., Деревик Е.П. в судебном заседании исковые требования не признали, не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.
Выслушав объяснения истицы ее представителей, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно не отнесено.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилы и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Истцом заявлен иск об отстранении от наследования в состав которого входит 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> Таким образом истица оспаривает право ответчиков на недвижимое имущество, находящееся в <адрес> и потому данному спору применены правила исключительной подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
Определил:
Гражданское дело по иску Вакуровой К.А. к Деревик А.П., Деревик Е.П. об отстранении от наследования передать для рассмотрения его по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов