2-363/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сакаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Сакаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси ... под управлением А и мотоциклом БМВ ... под управлением М На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Мицубиси ... застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение истцу в размере ... руб. Истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. .... коп. Сакаева А.А. просит взыскать в его пользу с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения - .... руб. ... коп., судебные расходы по оплате заключения - ... руб.. услуги нотариуса - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Волкова Т.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником мотоцикла БМВ ... является Сакаева А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси ... под управлением А и мотоциклом БМВ г.н. ... под управлением М
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем А п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя А застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя А, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность А застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, мотоциклу БМВ ... причинены механические повреждения.
Судом установлено, что Сакаев А.А. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае №.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Сакаев А.А. обратилась к независимому оценщику.
Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Д стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составила ... руб. ... коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «...».
Согласно заключению № ОС/363/МОТС/ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... руб., без учета износа - ... руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ... «...».
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Д - Лаборатория судебных экспертиз «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла БМВ ... с учетом износа - ... руб., без учета износа деталей - ... руб.
Изучив экспертные заключения, выданные независимой оценочной компанией ООО «Башоценка» С, ИП Доценко - Лаборатория судебных экспертиз «Эксперт» суд при вынесении решения основывается на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Доценко - Лаборатория судебных экспертиз «Эксперт», т.к. при проведении экспретизы экспертом саттаровым Р.Н. не была учтена специфика рынка оказания услуг по восстановительному ремонту мототехники в <адрес> в части определения стоимости норма/часа на ремонтные работы, а расчет износа произведен на основании РД 37.009.015-98 с изменениями 1,2,3, что соответствует требованиям при проведении оценки. Между тем при проведении судебной экспертизы при расчете износа по убеждению суда эксперту следовало руководствоваться методиками Министерства Юстиции для судебных экспертов и исследования автотранспортного средства в целях определения восстановительной стоимости и оценки (Москва 2008), что и было произведено при проведении повторной экспертизы ИП Доценко поэтому именно его заключение суд находит наиболее достоверным и объективно подтверждающим размер ущерба, причиненный истцу.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. - ... руб. = ... руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере ... рублей (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца).
Истцом заявлены требования на общую сумму - ... руб.... коп.
Удовлетворены требования - ... руб. - 47%
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины размере - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценщика ... руб., ... руб. за повторную экспертизу, расходы по оформлению доверенности - ... руб. на общую сумму ... руб. ... коп.
Таким образом судебные расходы подлежат в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сакаева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сакаева А.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., судебные расходы - ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов