Дело № 2-1142/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 28 марта 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сверж Н.Г. к Мочаловой Ю.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Сверж Н.Г. обратилась в суд с иском к Мочаловой Ю.Ф. о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 11764,93 руб.
В обоснование исковых требований Сверж Н.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику денежный заем в размере <данные изъяты> руб. На сегодняшний день долг не возвращен.
В судебном заседании истец Сверж Н.Г., ее представитель Разетдинов Р.Р. иск поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Сверж Н.Г. суду пояснила, что получила кредит и передала сумму <данные изъяты> руб. ответчику Мочаловой Ю.Ф. с условием, что Мочалова Ю.Ф. будет погашать кредит. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Мочалова Ю.Ф. оплату по кредиту не производила, погасила кредит и проценты по кредиту сама. Проценты на основании ст. 395 ГК РФ исходя их ставки рефинансирования 7,75 % за период с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня составляют <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика адвокат Гиниятова Л.Р., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.
Ответчик Мочалова Ю.Ф. на судебное заседание не явилась, своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца Сверж Н.Г., ее представителя Разетдинова Р.Р., представителя ответчика Гиниятову Л.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мочалова Ю.Ф. взяла деньги в сумме <данные изъяты> руб. у Сверж Н.Г.
Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.
Денежная сумма <данные изъяты> руб. была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком суду не представлено доказательств не получения суммы займа или возврата суммы займа.
Требования истца о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что срок возврата денежных средств договором займа (распиской) не определен, истец не представила суду доказательств предъявления требования к ответчику о возврате суммы долга, в удовлетворения требования Сверж Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. Доводы истца об устной договоренности с Мочаловой Ю.Ф. о том, что она будет погашать долг и проценты по кредиту не состоятельны, не подтверждены допустимыми по делу доказательствами.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Мочаловой Ю.Ф. в пользу Сверж Н.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с Мочаловой Ю.Ф. расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Мочаловой Ю.Ф. в пользу Сверж Н.Г. сумму займа <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Сверж Н.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева