№ 2-1524/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошкарева Д.С. к ООО СК «Инногарант» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Кошкарев Д.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Кошкарева Д.С. и автомобиля ВАЗ ... под управлением Ф Согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении <адрес>, постановлениям по делу об административном правонарушении <адрес>, <адрес>, ДТП произошло вследствие нарушения Ф п. 8.1 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника была застрахована в ООО СК «Инногарант». Кошкарев Д.С. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного автомобилю ВАЗ ..., предоставив все необходимые документы. Страховая выплата не произведена и не выслан мотивированный отказ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
В судебном заседании представитель истца Хуснутдинова Л.К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Кошкарева Д.С. и автомобиля ВАЗ ... под управлением Ф Согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении <адрес>, постановлениям по делу об административном правонарушении <адрес>, <адрес>, ДТП произошло вследствие нарушения Ф п. 8.1 ПДД РФ.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Ф застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО СК «Инногарант» (страховой полис ВВВ №).
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Ф причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Ф застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ВАЗ ... причинены механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчиком истцу не произведена выплата.
Согласно отчету ООО «...» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ... - ... руб. ... коп.
Изучив экспертное заключение, выданное ООО «...», суд приходит к выводу, что он составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба составленный в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, с ответчика ООО СК «Инногарант» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., по оплате оценки - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., по оплате услуг представителя - ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кошкарева Д.С. к ООО СК «Инногарант» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Инногарант» в пользу Кошкарева Д.С. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов