Дело № 2-1497/2011 г.
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 18 марта 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кислицына Д.Г. к ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» о взыскании страхового возмещения, процентов,
Установил:
Кислицын Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований Кислицын Д.Г. указывает, что ему принадлежит автомобиль марки Киа Рио рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» договор добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Кислицина Е.Ю. на ул. <адрес>, нарушив ПДД, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 рег. знак № под управлением Брыксина А.С. Стоимость ущерба составляет <данные изъяты> руб. В этот же день Кислицина Е.Ю, ехала по <данные изъяты>, из-под колес впереди едущего КАМАЗа вылетел камень, отскочил в ветровое стекло. Стоимость ветрового стекла и услуги по его установке составили <данные изъяты> руб. Обратился в страховую компанию. Оба случая признаны страховыми, выплата не произведена. На основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В судебном заседании истец Кислицын Д.Г., его представитель Хайрутдинова И.Ф. иск поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо Кислицына Е.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло два страховых случая. При первом произошло повреждение лобового стекла, при втором - нарушила ПДД, при перестроении ее автомобиль Киа Рио рег. знак № задел ПАЗ, отбросило в сторону, произошло столкновение с автомобилем Брыксина.
Третье лицо Брыксин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, страховое возмещение им не получено.
Ответчик ООО «Капитал. Лизинг. Кредит», третье лицо Ахметов Р.Ф. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав истца Кислицына Д.Г., его представителя Хайрутдинову И.Ф., третьих лиц Кислицыну Е.Ю., Брыксина А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ Кислицын Д.Г. заключил с ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» договор страхования транспортного средства автомобиля Киа Рио рег. знак №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по риску Автокаско «Угон + ущерб», страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем является ООО «<данные изъяты>» по рискам «Угон» и «Полная конструктивная гибель», правила страхования Кислицыным Д.Г. получены.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что в 11:15 час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Кислицына Е.Ю., управляя автомобилем Киа Рио рег. знак №, принадлежащим на праве собственности Кислицыну Д.Г., в нарушение п.8.4 ПДД РФ, предписывающего, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно транспортному средству ГАЗ 32054 рег. знак № под управлением Ахметова Р.Ф., допустила с ним столкновение. В дальнейшем истец совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 рег. знак № под управлением Брыксина А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Также ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> в ветровое стекло автомобиля Киа Рио рег. знак № под управлением Кислицыной Е.Ю. попал отскочивший из-под колес впереди движущегося грузового автомобиля КАМАЗ камень. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» с пакетом документов для выплаты страхового возмещения по двум страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику дополнительные документы (отчет, чеки) и само транспортное средство для осмотра.
Судом установлено, что ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» признало страховым случаем повреждение ветрового стекла автомобиля истца в результате попадания камня из-под колес ехавшей впереди машины ДД.ММ.ГГГГ(страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба <данные изъяты> руб.), повреждение автомобиля истца в результате нарушения Правил дорожного движения Кислицыной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба <данные изъяты> руб.). Суммы страхового возмещения Кислицыну Д.Г. не выплачены.
Согласно п.10,5 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» в случае повреждения застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции, составленной представителем страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организацией, на основании счетов за фактически выполненный ремонт.
Согласно п. 9.8 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» при повреждении стекол транспортного средства, предоставление справки из органов ГИБДД не обязательно, если одновременно не повреждены детали кузова транспортного средства.
Из отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио рег. знак № с учетов износа составляет <данные изъяты> руб. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты> руб.
Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость ветрового стекла 4426 AGNBL составляет <данные изъяты> руб., стоимость установки ветрового стекла на автомобиль Киа Рио рег. знак № составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик какие-либо доказательства не наступления страхового случая, размера страхового случая, оплаты страхового возмещения суду не представил, что не препятствует суду рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд признает представленные истцом доказательства допустимыми, и, поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» является выгодоприобретателем по рискам «Угон» и «Полная конструктивная гибель», страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно п. 10.5.5 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» страховое возмещение выплачивается в течении 5 банковских дней с момента подписания страхового акта. Страховой акт составляется в течении 15 банковских дней с момента выполнения действий по п. 9.4.
Поскольку ответчиком нарушены правила страхования, страховая выплата не произведена в порядке и сроки, предусмотренном договором и правилами страхования, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просрочка выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют <данные изъяты>
С ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» в пользу Кислицына Д.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Кислицыну Д.Г. следует отказать.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.
В пользу Кислицына Д.Г. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Капитал. Лизинг. Кредит» в пользу Кислицына Д.Г. страховое возмещение <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В остальной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Кислицыну Д.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева